Zou het zeggen dat geen enkele kracht werkt op een lichaam dat perfect glad oppervlak beweegt?

Dat is niet helemaal nauwkeurig. Dit is waarom:

krachten zijn altijd aanwezig

* zwaartekracht: Zelfs op een perfect glad oppervlak werkt de zwaartekracht nog steeds op het object en trekt het naar beneden.

* Wrijving: Hoewel een perfect glad oppervlak wrijving minimaliseert, elimineert het het niet volledig. Er zal altijd een zekere mate van wrijving zijn, zelfs op microscopisch niveau.

* Luchtweerstand: Tenzij het object in een vacuüm beweegt, zal luchtweerstand zich verzetten tegen zijn beweging.

traagheid en beweging

* traagheid: Het belangrijkste concept hier is traagheid. Een voorwerp in beweging zal *doorgaan *in beweging met een constante snelheid (snelheid en richting) *tenzij opgewerkt door een netto kracht *.

* nul netto kracht: Als de krachten die op het object werken perfect in evenwicht zijn (zoals de zwaartekracht naar beneden treden en het oppervlak dat omhoog duwt), dan is de * net * kracht nul. Dit betekent dat het object met een constante snelheid zal blijven bewegen, * niet * dat er geen krachten op handelen.

Voorbeeld:

Stel je een bal voor die over een perfect glad, plat oppervlak rolt.

* zwaartekracht trekt de bal naar beneden.

* Het oppervlak Duwt de bal omhoog met een gelijke en tegengestelde kracht.

* luchtweerstand is minimaal, maar nog steeds aanwezig.

Omdat de krachten in evenwicht zijn, blijft de bal met een constante snelheid in een rechte lijn rollen. Dit is niet omdat er geen krachten op handelen, maar omdat de krachten elkaar opzeggen.

Conclusie:

Het is nauwkeuriger om te zeggen dat een lichaam dat beweegt op een perfect glad oppervlakte -ervaringen gebalanceerde krachten , resulterend in geen versnelling. Het is niet zo dat er geen krachten op handelen, maar eerder dat de krachten elkaar annuleren.