* empirisch bewijs: De fysica is sterk afhankelijk van observatie en experimenten. Het gebruikt de wetenschappelijke methode om hypothesen te testen en gegevens te verzamelen, wat leidt tot verifieerbare en reproduceerbare resultaten.

* Wiskundig raamwerk: Natuurkunde maakt gebruik van een robuust wiskundig raamwerk om natuurlijke fenomenen te beschrijven en te voorspellen. Dit zorgt voor precieze berekeningen en voorspellingen die kunnen worden getest tegen de realiteit.

* voorspellende kracht: Natuurkunde doet voorspellingen over de wereld die kunnen worden getest en geverifieerd. De bewegingswetten stellen ons bijvoorbeeld in staat om het traject van een gegooide bal te voorspellen, en de zwaartekrachtwetten stellen ons in staat om de banen van planeten te berekenen.

* technologische vooruitgang: De natuurkunde heeft geleid tot talloze technologische vooruitgang die ons leven hebben getransformeerd, van elektriciteit en elektronica tot lasers en kernenergie.

Pseudo-Science wordt gekenmerkt door:

* Gebrek aan empirisch bewijs of afhankelijkheid van anekdotisch bewijs.

* Het niet gebruiken van de wetenschappelijke methode.

* Weerstand tegen onafhankelijke verificatie of testen.

* Vaak claims maken die niet falsifieerbaar zijn.

Natuurkunde voldoet duidelijk aan geen van deze criteria.

Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen gevestigde, goed ondersteunde theorieën In de fysica en Hypotheses of speculaties die nog steeds worden onderzocht. Hoewel sommige ideeën in de natuurkunde verkeerd of onvolledig kunnen blijken te zijn, zijn de kernprincipes van het veld stevig gebaseerd op wetenschappelijke strengheid.