Er is geen kracht die specifiek * beweging handhaaft. Het is een beetje een lastig concept omdat het eigenlijk de * afwezigheid * is van een kracht die de beweging mogelijk maakt om door te gaan. Dit is waarom:

* Newton's eerste bewegingswet (traagheid): Een object in rust blijft in rust, en een voorwerp in beweging blijft in beweging met een constante snelheid (dezelfde snelheid en richting) *tenzij het wordt gehandeld door een netto kracht *.

* dwingt veranderingen te veroorzaken: Krachten zijn "push" of "trekken" die de snelheid van een object (snelheid of richting) kunnen veranderen. Dus de afwezigheid van krachten betekent geen veranderingen in snelheid.

Denk er zo aan:

Stel je voor dat een hockey puck over het ijs glijdt. Als er geen wrijving was, zou de puck voor altijd met een constante snelheid in een rechte lijn blijven bewegen. Het is niet zo dat een kracht het in beweging houdt, het is dat er geen krachten zijn die erop handelen om het * te stoppen *.

Hier wordt het interessant:

* Wrijving: In de echte wereld hebben we altijd krachten zoals wrijving (tussen de puck en het ijs) die dingen vertragen.

* zwaartekracht: Gravity werkt ook op objecten, zelfs als ze bewegen. Als je een bal in de lucht gooit, werkt de zwaartekracht erop, vertraagt ​​deze naar beneden en trekt het uiteindelijk terug naar beneden.

Dus de belangrijkste afhaalmaaltijd is:

* Motie wordt niet onderhouden door een specifieke kracht.

* Het is de * afwezigheid * van krachten waarmee objecten met een constante snelheid kunnen blijven bewegen.

* Krachten zijn welke oorzaak veranderingen in beweging veroorzaken.