Science >> Wetenschap >  >> Fysica

Wat beschrijft het beste een wetenschappelijke wetten?

Een wetenschappelijke wet kan het beste worden beschreven als:

Een verklaring die een waargenomen patroon in de natuur beschrijft, zonder uit te leggen waarom het gebeurt.

Hier is een uitsplitsing:

* waargenomen patroon: Wetenschappelijke wetten zijn gebaseerd op herhaalde observaties en experimenten die consequent hetzelfde resultaat hebben aangetoond.

* Geen uitleg: Ze verklaren de onderliggende mechanismen of oorzaken niet. Ze geven gewoon aan wat er gebeurt.

* voorspellende kracht: Ze stellen ons in staat om te voorspellen wat er in vergelijkbare situaties zal gebeuren.

Voorbeelden:

* Newton's Law of Universal Gravitation: Deze wet beschrijft de aantrekkingskracht tussen twee objecten met massa, maar het verklaart niet waarom de zwaartekracht bestaat.

* Law of Conservation of Energy: Deze wet stelt dat energie niet kan worden gecreëerd of vernietigd, alleen van de ene vorm naar de andere getransformeerd. Het verklaart de aard van energie zelf niet.

Verschil met wetenschappelijke theorieën:

* Wetenschappelijke theorieën probeer uit te leggen waarom dingen gebeuren. Ze worden ondersteund door een grote hoeveelheid bewijsmateriaal en kunnen worden aangepast naarmate er nieuw bewijs ontstaat.

* Wetenschappelijke wetten Beschrijf gewoon wat er gebeurt, zonder een verklaring te geven. Het is zeer onwaarschijnlijk dat ze worden gewijzigd of gewijzigd.

Samenvattend:

Wetenschappelijke wetten zijn beknopte verklaringen die de waargenomen regelmatigheden van de natuurlijke wereld samenvatten. Ze zijn krachtige hulpmiddelen voor voorspelling en begrip, maar ze bieden geen verklaring voor de fenomenen die ze beschrijven.