Wetenschap
1. Locatie:
* Solar: Het beste in zonnige regio's met consistente zonneschijn.
* wind: Het beste in gebieden met consistente sterke wind.
* geothermisch: Het beste in gebieden met hoge geothermische activiteit.
* waterkracht: Het beste in gebieden met een aanzienlijke waterstroom.
2. Technologie: Vooruitgang in technologie kan de kosten van het extraheren en het gebruik van verschillende energiebronnen aanzienlijk beïnvloeden. Zonne- en windenergie zijn bijvoorbeeld de afgelopen jaren veel kosteneffectiever geworden vanwege technologische vooruitgang.
3. Overheidsbeleid en prikkels: Subsidies, belastingvoordelen en ander beleid kunnen de economie van verschillende energiebronnen sterk beïnvloeden.
4. Schaal en bestaande infrastructuur: De kosten voor het opbouwen van nieuwe infrastructuur voor een nieuwe energiebron kunnen aanzienlijk variëren, afhankelijk van de schaal en de bestaande infrastructuur op een bepaalde locatie.
5. Milieuoverwegingen: De milieu -impact van verschillende energiebronnen kan ook een rol spelen in hun economische levensvatbaarheid. De kosten voor het verminderen van de milieu -impact van fossiele brandstoffen kunnen bijvoorbeeld hun totale kosten verhogen.
Huidige trends:
* Solar and Wind: Momenteel zijn zonne- en windenergie vaak de economisch meest haalbare opties, vooral in gebieden met gunstige omstandigheden.
* geothermisch: Geothermische energie heeft hoge kosten vooraf, maar kan op de lange termijn erg kosteneffectief zijn, met name in regio's met geschikte geothermische middelen.
Conclusie:
In plaats van zich te concentreren op een enkele "meest economische" optie, is het nuttiger om de economische levensvatbaarheid van verschillende niet-conventionele energiebronnen per geval te beoordelen, rekening houdend met de hierboven genoemde factoren. Het is belangrijk om de kosten en baten van elke optie zorgvuldig te wegen en hun impact op het milieu en de lokale gemeenschappen te overwegen.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com