Critici van cryptocurrency, waaronder economen en onderzoekers, zullen deze week in Londen en online bijeenkomen om hun boodschap over te brengen aan regelgevers over de bloeiende maar vluchtige sector.

Een aantal regeringen heeft hun bezorgdheid geuit over cryptocurrencies, maar degenen achter het eerste Crypto Policy Symposium zeggen dat ze hopen dat het evenement veel meer "kritisch discours" van de sector zal oproepen.

"Er zijn zoveel cryptoconferenties, maar ze worden gefinancierd door de crypto-industrie", zegt Martin Walker, een mede-organisator.

"Het doel is om een ​​aantal door de crypto-industrie gecreëerde mythes te ontzenuwen en ervoor te zorgen dat beleidsmakers de juiste vragen gaan stellen."

Maar Walker, een bank-IT-expert, verwerpt snel beweringen dat het evenement van maandag en dinsdag een "anti-cryptoconferentie" is.

In plaats daarvan zegt hij dat het een kans is om de kritische stemmen te horen van specialisten in financiële zeepbellen, onderzoekers die de ecologische voetafdruk van de industrie hebben geëvalueerd en ingenieurs die de effectiviteit van gedecentraliseerde technologieën in twijfel trekken.

"We hebben toezichthouders van over de hele wereld", zei hij.

Ongeveer 1.000 mensen hebben zich aangemeld om de conferentie online te bekijken en Britse functionarissen zullen naar verwachting dinsdag een live-evenement in Londen bijwonen.

De conferentie komt op het moment dat de prijs van bitcoin is gedaald van een piek van bijna $ 69.000 afgelopen oktober tot ongeveer $ 20.000.

Vooral het risicovolle karakter van de ultravolatiele en slecht gereguleerde markt voor particuliere beleggers zal worden benadrukt.

Ongeïnformeerde gebruikers

Veel centrale banken en toezichthouders op de financiële markten hebben gewaarschuwd voor de gevaren van cryptocurrencies.

Maar bij gebrek aan een duidelijk wettelijk kader worden gebruikers zelden geïnformeerd bij het doen van hun investeringen, zeggen cryptocritici.

De ineenstorting van het cryptocurrency-investeringsplatform Celsius zorgde voor wanhoop bij klanten en niet in staat om investeringen terug te verdienen, waaronder soms levensbesparingen.

Het bedrijf kreeg te maken met toenemende problemen totdat het medio juni de opnames bevroor en uit een rechtszaak bleek dat het $ 4,7 miljard aan zijn gebruikers verschuldigd was.

"Mensen begrepen niet dat hun geld niet veilig was en ze begrijpen nog steeds niet waarom ze het niet terug kunnen krijgen", zegt Amy Castor, een gerespecteerde freelance journalist die een van de meest uitgesproken cryptocurrency-critici is.

"We wilden onze stem laten horen omdat het belangrijk is voor regelgevers om de risico's te begrijpen, hoe crypto-valuta's werken, de zwendel die eraan inherent is, zodat ze meer kunnen doen om particuliere beleggers (en) het publiek te beschermen," zei ze.

Castor, die vroeger werkte voor cryptocurrency-mediakanalen, werd bekend tijdens de prijsstijging van 2017 en de daaropvolgende crash vanwege haar kritiek op de zogenaamde "stablecoin" Tether.

De prijs van Tether is gekoppeld aan de Amerikaanse dollar, maar de cashflow blijft duister.

"Het probleem is dat cryptovaluta zo groot zijn geworden dat er nu veel geld wordt gelobbyd... om politici te ondersteunen", voegde Castor eraan toe.

Criticus geen hater

In de Verenigde Staten hebben sommige gekozen functionarissen trots hun steun betuigd aan de sector, vooral op lokaal niveau.

De burgemeesters van Miami en New York hebben gezegd dat ze van hun steden cryptocurrency-hoofdsteden willen maken, en er zijn gemeentespecifieke valutaprojecten in verschillende stadia van ontwikkeling.

"Ambtenaren doen algemene uitspraken over het nut van cryptocurrencies", zegt Tonantzin Carmona, een onderzoeker bij de Brookings Institution.

"Ze richten zich op het goede dat uit die technologie kan komen en ze negeren de echte risico's."

In maart publiceerde Carmona een onderzoekspaper over het potentiële gevaar van het enthousiasme van de burgemeesters voor cryptocurrencies.

Ze was bang om aangevallen te worden op sociale netwerken, maar zegt in plaats daarvan dat haar argumenten in de smaak vielen bij de kleine gemeenschap van crypto-sceptici, die haar hielpen inzien dat ze geen eenzame stem was.

"Er is een verschil tussen een hater zijn en kritisch zijn", zei ze. + Verder verkennen

Bank of England:Crypto-crashes laten zien dat er strengere regels nodig zijn

© 2022 AFP