De politie zet robothonden in. Iedereen lijkt geïnteresseerd, maar niet iedereen lijkt geamuseerd. De American Civil Liberties Union heeft de staatspolitie van Massachusetts gevraagd uit te leggen hoe en waar zij robothonden gebruikt. aldus nieuwsberichten.

Kade Crockford, ACLU van Massachusetts, gesproken met Gizmodo via e-mail. "Veel te vaak, de inzet van deze technologieën gebeurt sneller dan onze sociale, politiek, of rechtssystemen reageren."

( Engadget Jon Fingas zei dat er bezorgdheid bestond dat officieren uit Massachusetts bots konden bewapenen zonder het publiek te vertellen of duidelijke regels te stellen.)

De honden zijn het Spot-ras gecreëerd door Boston Dynamics, en drie maanden lang zijn de hondachtige robots samen met agenten uitgeprobeerd.

Dagelijkse mail zei dat dit het eerste bekende gebruik is van Spot-robots die overal door de politie worden gebruikt. Boston Dynamics, makers van Spot, verstuurd Gizmodo een verklaring:"...de politie van Mass State is tot nu toe onze enige op openbare veiligheid gerichte relatie. In de komende 5-10 jaar, we zien hulpverleners die Spot gebruiken om gevaarlijke situaties in de gaten te houden, inspecteer verdachte pakketten, evenals het detecteren van gevaarlijke gassen in noodsituaties."

Welke officieren worden ingezet bij de robots? Zullen de honden wapens dragen?

Er zijn antwoorden. Ambtenaren van de staatspolitie van Massachusetts zeiden dat de robots werden gebruikt als een "mobiel apparaat voor observatie op afstand" om verdachte apparaten of locaties te bekijken die gevaarlijk kunnen zijn voor menselijke agenten. Radiostation WBUR kreeg te horen dat de robots hadden samengewerkt met de bomploeg van de organisatie.

Het rapport van WBUR werd veel geciteerd door tech-watching-outlets. Een politiewoordvoerder zei dat robottechnologie waardevol was voor wetshandhaving "vanwege het vermogen om situationeel bewustzijn van potentieel gevaarlijke omgevingen te bieden."

In de tussentijd, wat betreft de kant van de robotmakers, WBUR kreeg te horen dat Boston Dynamics de robots aan de politie had verhuurd om de controle over het gebruik ervan te behouden. Die huurovereenkomst bevatte expliciete clausules die vereisten dat de robots niet werden gebruikt om mensen kwaad te doen of te intimideren.

Gizmodo merkte op dat de Spot-robot eerder officieel beschikbaar was gesteld voor verhuur aan bedrijven en dat de vierpotige robots in gebruik waren door de staatspolitie "sinds april 2019 en betrokken waren bij ten minste twee politie-incidenten".

Gizmodo merkte op dat Marc Raibert, CEO van Boston Dynamics, op een conferentie in april had gesproken over hoe de robots al door MSP werden gebruikt. Boston Dynamics toonde op de conferentie zelfs zijn Spot met de MPD. In de video opende Spot een huisdeur met daarachter een back-uprobot. "Dit wordt getest bij de Massachusetts State Police, " zei Marc Raibert, "en dit is een van hun testplaatsen, waar ze zich zorgen maken over gijzelingen."

Raibert in de video van 19 april van TechCrunch definieerde Spot als een robot voor algemene doeleinden, wat betekent dat we geen specifieke toepassing in gedachten hebben, maar het heeft veel veelzijdigheid ...Spot is een platform waar je mechanische componenten kunt toevoegen en er is een API waar je je eigen software kunt toevoegen en in feite hebben we ontwikkeld componenten om het project uit de poort te krijgen, waar we een manipulator hebben toegevoegd ... een 360-graden set camera's."

(Liam Tung in ZDNet :Boston Dynamics bood testpartners toegang tot de Spot software development kit (SDK), "waarmee klanten hun eigen applicaties kunnen maken en 'commandohoudingen en snelheden' kunnen regelen, payloads configureren, en toegang krijgen tot robotperceptie en payloadgegevens'".)

Brian Heater is de hardware-editor bij TechCrunch . Hij beschreef die video die in april werd getoond als een scenario "waarin de robot deuren opende tijdens een trainingsoefening voor de Massachusetts State Police." Het was, hij zei, "een korte video die liet zien hoe de robot mogelijk kan worden gebruikt om menselijke agenten uit de weg te ruimen tijdens een terroristische of gijzelingssituatie."

In het grotere geheel, degenen die door de jaren heen de vele video's van Boston Dynamics hebben gevolgd waarin hun robots worden getoond, hebben reacties van buitenaf gezien met woorden als 'angstaanjagend' en 'nachtmerrie'. Niet verrassend, sites speelden ook in op deze ontwikkeling, verwijzend naar een sombere toekomst van robotgebruik door wetshandhavers.

Mensen angst aanjagen of levens helpen redden? Brian Heater binnen TechCrunch gewogen:"Deze specifieke video heeft de toegevoegde bonus dat het het wantrouwen van mensen ten opzichte van grote, enge robots met hun (aantoonbaar verdiende) wantrouwen jegens wetshandhaving. Het is vrij eenvoudig om zo'n video te bekijken en meteen door een dystopisch konijnenhol te gaan."

Meer dan één perspectief, echter, is gepresenteerd.

Boston Dynamics, bijvoorbeeld, zei dit in zijn verklaring aan Gizmodo :

"Het sturen van een behendige robot als Spot in deze situaties kan mensen uit potentieel levensbedreigende omgevingen verwijderen en hulpverleners een beter situationeel bewustzijn van een crisis bieden. Dit zijn dezelfde mogelijkheden die olie en gas, elektrisch nut, nucleaire ontmanteling [sic] en mijnbouwklanten zullen gebruiken om kritieke veiligheidsinspecties uit te voeren zonder mensen aan risico's bloot te stellen."

Het bedrijf zei, "We willen nogmaals benadrukken dat onze schriftelijke licentieovereenkomst met Spot-klanten het gebruik van Spot niet toestaat voor enig doel dat mensen zou schaden of intimideren." (Zoals Jon Fingas zei in Engadget , "De politie had de bot waarschijnlijk niet kunnen bewapenen als ze dat hadden gewild.")

"Een deel van ons vroege evaluatieproces met klanten is ervoor te zorgen dat we op dezelfde lijn zitten voor het gebruik van de robot, "zei hij. "Dus van tevoren, we zijn heel duidelijk met onze klanten dat we niet willen dat de robot wordt gebruikt op een manier die iemand fysiek kan schaden."

In het WBUR-rapport Ally Jarmanning had Michael Perry geciteerd, Boston Dynamics vice-president voor bedrijfsontwikkeling:

“Dat is een van de redenen waarom het bedrijf kiest voor huurovereenkomsten, in plaats van een verkoop, zei Perry. Boston Dynamics wil selectief zijn in welke bedrijven toegang krijgen tot Spot - en de mogelijkheid hebben om de apparatuur terug te nemen als de huurovereenkomst wordt geschonden."

Jarmanning meldde dat aan de kant van de ACLU, "Crockford zei dat ze een beleid van de staatspolitie willen zien over het gebruik van robotica en een gesprek over hoe en wanneer robots moeten worden gebruikt."

© 2019 Wetenschap X Netwerk