Een portret gemaakt door een algoritme heeft donderdag nieuwe grenzen verlegd, verkopen voor $ 432, 500 en werd het eerste kunstwerk op het gebied van kunstmatige intelligentie dat bij een groot veilinghuis werd verkocht, zei Christie.

Op het eerste gezicht, "Edmond de Belamy, " het portret van een heer gekleed in het zwart en ingelijst in goud, kan elk standaardportret uit de 18e of 19e eeuw zijn.

Dichtbij, het beeld is meer intrigerend. Het gezicht is wazig en de foto lijkt onvoltooid. In plaats van de handtekening van een kunstenaar, het draagt ​​het stempel van een wiskundige formule rechtsonder.

Het is het geesteskind van het Franse collectief Obvious, wiens doel het is om kunstmatige intelligentie te gebruiken om kunst te democratiseren. Om het schilderij te maken, kunstenaar Pierre Fautrel liep 15, 000 klassieke portretten via computersoftware.

Zodra de software "de regels van portretten begreep, " met behulp van een nieuw algoritme ontwikkeld door Google-onderzoeker Ian Goodfellow, het genereerde toen zelf een reeks nieuwe beelden, zei Fautrel.

Het Franse collectief selecteerde 11, noemde ze de "Belamy-familie, " waarvan er een op donderdag $ 432 ophaalde, 500 bij Christie's in New York, het epicentrum van de traditionele kunstmarkt.

De prijs verpletterde de pre-sale schattingen van $7, 000 tot $ 10, 000. Christie's zei dat het werk werd opgepikt door een anonieme telefonische bieder na een vijfvoudige strijd aan de telefoon, online en een potentiële koper in de kamer.

Maar is het kunst? Fautrel, 25, houdt vol dat het zo is.

"Zelfs als het algoritme het beeld creëert, " zei hij tegen AFP "wij zijn de mensen die hebben besloten om dit te doen, die besloot het op canvas af te drukken, teken het als een wiskundige formule, zet het in een gouden lijst."

'Omslagpunt'

Hij vergeleek AI-kunst met vroege fotografie uit de jaren 1850, die volgens hem door critici destijds werd verguisd als 'geen kunst zijn en kunstenaars zouden vernietigen'.

Richard Lloyd, internationaal hoofd prenten en multiples bij Christie's, haalde het collectief over om de prent te koop aan te bieden om een ​​debat over kunstmatige intelligentie in de kunst op gang te brengen.

"Ik weet dat het een debat is dat op grote schaal gaande is, Ik dacht dat dit in zekere zin een keerpunt markeerde - of enigszins een kantelpunt, ', zei hij tegen AFP.

Afgezien van het kunstdebat, er zijn juridische vragen. Is het collectief of het algoritme de kunstenaar? Wat zijn de auteursrechtelijke problemen?

Voor Lloyd, dit is nog maar het begin van AI-kunst.

"Dit ontwikkelt zich ongelooflijk snel. Pas over vijf of tien jaar zullen we hierop terugkijken en het zal er heel anders uitzien, ', zei hij tegen AFP.

"Kunstenaars die grote technologie adopteren, ze zullen AI grijpen, "Voorspelde hij. "Artiesten zullen het gebruiken om afbeeldingen te genereren die ze vervolgens zullen aanpassen... Het zal vrij naadloos zijn."

Er is ook een voordeel voor de klant.

"Het geeft je het voorrecht dat alleen zeer rijke mensen in voorgaande eeuwen hadden - om kunstwerken te laten schilderen die speciaal voor jou zijn geschilderd, ' zei Lloyd.

© 2018 AFP