Positieven:

* fotosynthese: Dieren kunnen rechtstreeks hun eigen voedsel produceren door fotosynthese, waardoor andere organismen nodig zijn om andere organismen te eten. Dit kan leiden tot een efficiëntere en duurzamere voedselketen.

* Verminderde milieu -impact: Dieren zouden geen grote hoeveelheden voedsel moeten consumeren en verwerken, waardoor de uitstoot van broeikasgassen en afvalproductie mogelijk worden verminderd.

* Potentieel voor nieuwe ecosystemen: Dieren kunnen gedijen in omgevingen waar voedselbronnen schaars zijn, zoals diepe oceanen of woestijnen, waardoor unieke en diverse ecosystemen kunnen worden ontwikkeld.

minpunten:

* Verlies van biodiversiteit: De afhankelijkheid van fotosynthese kan leiden tot een vermindering van de verscheidenheid aan dierenleven, omdat soorten die op andere voedselbronnen vertrouwen, moeite zouden hebben om te overleven.

* Beperkte beweging: Dieren kunnen worden verankerd naar locaties met voldoende zonlicht voor fotosynthese, waardoor hun vermogen om te bewegen en te verkennen worden beperkt.

* Mogelijke toxiciteit: De productie van chlorofyl kan mogelijk giftige bijproducten in diercellen veroorzaken, wat leidt tot gezondheidsproblemen.

* afhankelijkheid van zonlicht: Dieren zouden beperkt zijn tot omgevingen met voldoende zonlicht, waardoor het moeilijk is om donkere gebieden zoals grotten of diepe oceaangeulen te koloniseren.

* impact op het plantenleven: Het wijdverbreide gebruik van fotosynthese door dieren kan de huidige balans van ecosystemen verstoren en mogelijk leiden tot de achteruitgang van het plantenleven.

Andere overwegingen:

* evolutie van nieuwe metabole paden: Dieren zouden nieuwe paden moeten evolueren om de energie op te slaan en te gebruiken die wordt geproduceerd door fotosynthese, mogelijk leiden tot unieke en complexe biochemische processen.

* Veranderingen in dieranatomie: De aanwezigheid van chlorofyl kan leiden tot veranderingen in dierenpigmentatie en de ontwikkeling van gespecialiseerde structuren voor fotosynthese.

* Ethische implicaties: Het vermogen van dieren om fotosynthetize te fotograferen, zou ethische vragen oproepen over de status van het dierenleven en het potentieel voor uitbuiting.

Samenvattend zou de aanwezigheid van chlorofyl in dierencellen het verloop van de evolutie en de aard van het leven op aarde drastisch veranderen. Hoewel het de mogelijkheid biedt van een duurzamer en efficiënter ecosysteem, komt het ook met aanzienlijke uitdagingen en potentiële nadelen. De algehele impact zou veelzijdig en complex zijn, wat leidt tot een heel andere wereld dan degene die we vandaag kennen.