Dit is waarom we niet definitief kunnen zeggen waar de eerste cel is ontstaan:

* Vroege aarde was hard: De omstandigheden op vroege aarde waren ongelooflijk anders dan vandaag. De atmosfeer was grotendeels verstoken van zuurstof, de vulkanische activiteit was ongebreideld en de oceanen waren veel heter. Deze omstandigheden maakten het voor extreem moeilijk voor delicate organische moleculen om te vormen en te overleven.

* De eerste cel was waarschijnlijk heel eenvoudig: De eerste cel was waarschijnlijk ongelooflijk eenvoudig en ontbrak veel van de complexe structuren en processen die in moderne cellen werden gevonden. Dit betekent dat het heel weinig bewijs achterliet in het fossiele record.

* fossielen zijn zeldzaam: Zelfs onder ideale omstandigheden is fossilisatie een zeldzame gebeurtenis. De kansen dat een fragiele, vroege cel miljarden jaren bewaard wordt bewaard, zijn ongelooflijk slank.

Wat we wel weten over de oorsprong van het leven:

* abiogenese: We weten dat het leven op aarde moet zijn ontstaan ​​uit niet-levende materie door een proces dat abiogenese wordt genoemd. Wetenschappers proberen nog steeds precies te begrijpen hoe dit is gebeurd.

* RNA -wereldhypothese: Een prominente theorie suggereert dat RNA, niet DNA, het primaire genetische materiaal in het vroege leven was. Dit komt omdat RNA kan werken als zowel een drager van genetische informatie als een katalytisch enzym.

* Vroege organische moleculen: Wetenschappers zijn in staat geweest om organische moleculen (zoals aminozuren en nucleotiden) te synthetiseren uit anorganische stof onder omstandigheden die vroege aarde simuleren.

Hoewel we de eerste cel niet hebben gevonden, ontdekken wetenschappers constant nieuwe aanwijzingen. Onderzoek op gebieden als astrobiologie, geochemie en moleculaire biologie blijft licht werpen op de mysterieuze oorsprong van het leven op aarde.