Science >> Wetenschap >  >> Biologie

Waar zijn wetenschappelijke conclusies op gebaseerd?

Wetenschappelijke gevolgtrekkingen zijn gebaseerd op een combinatie van:

1. Observaties: Dit zijn de onbewerkte gegevens verzameld door experimenten, veldstudies of andere methoden voor het verzamelen van informatie over de natuurlijke wereld. Observaties kunnen kwalitatief (beschrijvend) of kwantitatief (numeriek) zijn.

2. Voorkennis en theorieën: Wetenschappers putten uit bestaande kennis, gevestigde theorieën en wetenschappelijke principes om hun observaties te interpreteren. Deze kennis helpt hen om verbindingen te leggen tussen verschillende stukjes informatie en om verklaringen te ontwikkelen voor wat ze waarnemen.

3. Logisch redeneren: Wetenschappers gebruiken logische redenering om conclusies te trekken op basis van hun observaties en voorkennis. Dit omvat het maken van gevolgtrekkingen, die goed opgeleide gissingen zijn over de onderliggende oorzaken of processen die hebben geleid tot de waargenomen fenomenen.

4. Bewijs: Wetenschappelijke gevolgtrekkingen moeten worden ondersteund door bewijsmateriaal. Dit betekent dat de conclusies die uit de waarnemingen worden getrokken consistent moeten zijn met andere gegevens en met gevestigde wetenschappelijke principes.

5. Testbaarheid: Wetenschappelijke gevolgtrekkingen moeten testbaar zijn. Dit betekent dat ze moeten kunnen worden geverifieerd of weerlegd door verdere observaties en experimenten.

6. Vervalsbaarheid: Een belangrijk aspect van de wetenschappelijke methode is dat elke inferentie potentieel vervalbaar moet zijn. Dit betekent dat er een manier moet zijn om de gevolgtrekking te testen en mogelijk aantoont dat deze onjuist is.

Samenvattend zijn wetenschappelijke conclusies niet alleen gissingen, maar worden ze zorgvuldig beschouwd als interpretaties op basis van solide bewijs, logische redenering en een basis van bestaande wetenschappelijke kennis.

Voorbeeld:

* Observatie: Een wetenschapper merkt op dat een plant die in een zonnig raam groeit groter is dan een vergelijkbare plant die in een donkere hoek groeit.

* Inleiding: De wetenschapper leidt voor dat zonlicht essentieel is voor plantengroei.

* bewijs: De wetenschapper kan deze conclusie verder testen door experimenten uit te voeren waarbij ze de hoeveelheid licht die door verschillende planten wordt ontvangen regelen en hun groeipercentages observeren.

Het is belangrijk om te onthouden dat wetenschappelijke conclusies kunnen worden herzien of zelfs worden vernietigd als er nieuw bewijs ontstaat. Het proces van wetenschappelijk onderzoek evolueert voortdurend en nieuwe ontdekkingen kunnen leiden tot een beter begrip van de wereld om ons heen.