Phlogiston is niet beschouwd als wetenschappelijke kennis. Het was een hypothetische stof voorgesteld in de 17e en 18e eeuw om verbranding en andere chemische processen te verklaren. Dit is waarom:

* Geen bewijs: Het bestaan ​​van Phlogiston is nooit bewezen. Experimenten die zijn ontworpen om het te isoleren of de eigenschappen ervan te meten, zijn altijd mislukt.

* tegengesproken door bewijs: Latere experimenten, met name die met de zorgvuldige meting van de massa, toonden aan dat verbranding daadwerkelijk inhield om te winnen Gewicht, in tegenspraak met het idee dat Phlogiston werd vrijgegeven.

* vervangen door een betere theorie: De Phlogiston -theorie werd uiteindelijk vervangen door de zuurstoftheorie van verbranding , voorgesteld door Antoine Lavoisier in de late 18e eeuw. Deze theorie verklaarde verbranding door de combinatie van stoffen met zuurstof, in overeenstemming met de waargenomen toename van de massa tijdens de verbranding.

Hoewel de phlogiston -theorie een belangrijke opstap was in de ontwikkeling van de chemie, wordt het nu beschouwd als Disprezen en geen deel uit van wetenschappelijke kennis . De historische betekenis ervan ligt in het aantonen van het proces van wetenschappelijk onderzoek, waarbij theorieën worden voorgesteld, getest en uiteindelijk vervangen door meer accurate verklaringen naarmate er nieuw bewijs ontstaat.