Science >> Wetenschap >  >> Biologie

Waarom moet een hypothese meer zijn dan wetenschappers het beste antwoordvraag?

Een hypothese is meer dan alleen het beste antwoord van een wetenschapper op een vraag omdat deze testbaar en falsifieerbaar moet zijn . Dit is waarom:

* testbaarheid: Een hypothese moet kunnen worden getest door observatie of experiment. Als u geen manier kunt ontwerpen om bewijs te verzamelen om uw hypothese te ondersteunen of te weerleggen, is dit geen wetenschappelijke hypothese.

* vervalsbaarheid: Een hypothese moet kunnen worden bewezen verkeerd te worden bewezen. Dit betekent dat er mogelijke waarnemingen of experimentele resultaten moeten zijn die de hypothese kunnen tegenspreken. Als een hypothese niet verkeerd kan worden bewezen, is dit geen wetenschappelijke hypothese.

Denk er zo aan:

* Beste antwoord: "Ik denk dat de aarde plat is, want zo lijkt het voor mij." Dit is een persoonlijk geloof, geen wetenschappelijke hypothese.

* Hypothese: "Als de aarde plat is, dan moet een schip dat van de kust vaart geleidelijk eerst in de romp verdwijnen en niet eerst mast." Dit is een testbare en falsifieerbare hypothese.

Dit is de reden waarom testbaarheid en vervalsbaarheid belangrijk zijn:

* Wetenschappelijke vooruitgang: Door hypothesen te testen en te proberen hen verkeerd te bewijzen, krijgen we kennis en verfijnen we ons begrip van de wereld.

* Bias vermijden: Focus op testbaarheid en vervalsbaarheid helpt wetenschappers om bevestigingsvooroordeel te voorkomen en zorgt ervoor dat hun onderzoek objectief is.

* Voortbouw op kennis: Succesvolle, falsifieerbare hypothesen vormen een basis voor verder onderzoek en nieuwe ontdekkingen.

Samenvattend moet een hypothese meer zijn dan alleen de beste gok van een wetenschapper. Het moet een testbare en falsifieerbare verklaring zijn die rigoureus kan worden getest en mogelijk door wetenschappelijke methoden kan worden getest.