Hoewel milieukeuren waardevolle informatie kunnen verschaffen en duurzame keuzes op het gebied van vis-, schaal- en schelpdierproducten kunnen aanmoedigen, is het belangrijk om hun beperkingen en potentiële tekortkomingen te onderkennen. Hier volgen enkele redenen waarom zeevruchten met een ecolabel niet altijd zijn wat ze lijken:

1. Inconsistente certificeringsnormen:

Verschillende organisaties met milieukeurmerken kunnen verschillende criteria en normen hanteren voor het certificeren van zeevruchten als duurzaam. Deze inconsistentie kan tot verwarring leiden en het voor consumenten lastig maken om de werkelijke milieueffecten van een geëtiketteerd product te begrijpen.

2. Gebrek aan transparantie:

Sommige milieukeurorganisaties verstrekken mogelijk geen gedetailleerde informatie over hun certificeringsproces, waardoor het voor consumenten moeilijk wordt om de geloofwaardigheid en onafhankelijkheid van het keurmerk te beoordelen. Een gebrek aan transparantie kan aanleiding geven tot bezorgdheid over mogelijke belangenconflicten.

3. Beperkte monitoring en handhaving:

De effectiviteit van milieukeuren hangt af van robuuste monitoring- en handhavingsmechanismen. In sommige gevallen kunnen er onvoldoende middelen of zwakke handhavingsmechanismen zijn om ervoor te zorgen dat gecertificeerde zeevruchten in de hele toeleveringsketen aan de gestelde criteria voldoen.

4. Verkeerde etikettering en fraude:

Helaas komen verkeerde etikettering en fraude bij zeevruchten voor. Gewetenloze handelaren kunnen zeevruchten van mindere kwaliteit of verkeerd geëtiketteerde visproducten als milieukeurig laten doorgaan om te profiteren van de vraag van de consument naar duurzame producten.

5. Potentieel voor "Greenwashing":

‘Greenwashing’ verwijst naar misleidende marketingpraktijken die de milieuvoordelen van een product overdrijven. Sommige initiatieven op het gebied van milieukeuren kunnen worden gezien als een vorm van greenwashing als ze niet worden ondersteund door sterk wetenschappelijk bewijs en robuuste certificeringsprocessen.

6. Regionale en contextuele factoren:

Duurzaamheidscriteria houden mogelijk niet altijd rekening met regionale verschillen in visserijpraktijken, ecosystemen en sociale contexten. Wat in de ene regio als duurzaam wordt beschouwd, is in een andere regio misschien niet toepasbaar.

7. Gebrek aan levenscyclusanalyse:

Sommige milieukeurmerken richten zich mogelijk primair op de visserijpraktijken zonder rekening te houden met de bredere milieueffecten van de gehele levenscyclus van het product, inclusief transport, verwerking en verpakking.

Om ervoor te zorgen dat zeevruchten met een ecolabel daadwerkelijk duurzame praktijken vertegenwoordigen, is het van cruciaal belang dat consumenten waakzaam en geïnformeerd zijn. Het zorgvuldig onderzoeken van het milieukeurmerk, het onderzoeken van de certificerende organisatie en het zoeken naar aanvullende informatie over het product en de oorsprong ervan kunnen helpen verantwoordere keuzes te maken op het gebied van zeevruchten.