De huidige definitie, aangenomen in 2006 door de International Astronomical Union (IAU), stelt dat een planeet moet:

1. Orbit de zon.

2. Wees enorm genoeg voor zijn eigen zwaartekracht om het rond te maken.

3. hebben zijn buurt rond zijn baan vrijgemaakt.

Deze definitie leidde ertoe dat Pluto werd opnieuw geclassificeerd als een dwergplaneet Omdat het niet aan het derde criterium voldeed. Pluto deelt zijn orbitale ruimte met vele andere objecten in de Kuiper -riem.

Deze definitie is echter niet zonder controverse:

* Sommigen beweren dat het derde criterium willekeurig is en de definitie onnodig beperkend maakt. Er wordt betoogd dat andere hemelse lichamen zoals Eris, Ceres en Makemake ook als planeten moeten worden beschouwd.

* Anderen beweren dat de huidige definitie goed is, omdat het helpt om planeten te onderscheiden van andere hemellichamen. Dit maakt het gemakkelijker om objecten in ons zonnestelsel te bestuderen en te categoriseren.

Het debat gaat door en er is geen eenvoudig antwoord. Sommige wetenschappers zijn van mening dat de definitie opnieuw moet worden bezocht, terwijl anderen geloven dat het goed werkt als het is. Het is waarschijnlijk dat het debat enige tijd zal doorgaan, omdat er geen duidelijke consensus is over de beste manier om een ​​planeet te definiëren.

Naast de definitie zijn er ook discussies over de mogelijkheid om nieuwe planeten in ons zonnestelsel te ontdekken. Hoewel we de afgelopen jaren geen nieuwe planeten hebben gevonden, blijft de mogelijkheid om nieuwe objecten te ontdekken, met name buiten de baan van Neptunus,.

Kortom, het debat over het aantal planeten in ons zonnestelsel is een complexe, waarbij zowel wetenschappelijke als filosofische overwegingen betrokken zijn. Het is een debat dat waarschijnlijk zal doorgaan naarmate we meer leren over ons zonnestelsel en het universum daarachter.