In het boek 'Astrophysicist Chronicles Battle om Pluto', geeft Dr. Neil DeGrasse Tyson verschillende redenen om Pluto uit te sluiten van de tentoonstelling van het museum:

1. Pluto's grootte en compositie: Pluto is aanzienlijk kleiner dan de andere planeten en bestaat voornamelijk uit steen en ijs. Het is anders dan de gasreuzen (Jupiter, Saturn, Uranus, Neptunus) en de terrestrische planeten (Mercurius, Venus, Earth, Mars).

2. Pluto's baan en zwaartekrachtinvloed: De baan van Pluto is zeer elliptisch en gekanteld in vergelijking met de andere planeten, en de zwaartekrachtinvloed ervan is zwak. Dit maakt het opvallend van het "klassieke" planetaire systeem.

3. Ontdekking van andere soortgelijke objecten: Na de ontdekking van Pluto vonden astronomen andere objecten in de Kuiper -riem, een gebied voorbij Neptunus, die vergelijkbaar waren in grootte en samenstelling met Pluto. Dit leidde tot vragen of Pluto als een planeet zou moeten worden geclassificeerd als er andere vergelijkbare objecten in dezelfde regio waren.

4. De definitie van een planeet: De International Astronomical Union (IAU) in 2006 heeft de term "planeet" formeel opnieuw gedefinieerd om alleen objecten op te nemen die de zon draaien, massief genoeg zijn om te worden afgerond door hun eigen zwaartekracht en hun orbitale buurt van andere objecten heeft opgeruimd. Pluto voldeed niet aan dit laatste criterium, wat leidde tot zijn herclassificatie als dwergplaneet.

Dr. Tyson betoogt dat het begrip van de wetenschappelijke gemeenschap van het zonnestelsel in de loop van de tijd is geëvolueerd, en de herclassificatie van Pluto weerspiegelt deze evolutie. Hij is van mening dat de tentoonstelling nauwkeurig het huidige wetenschappelijke begrip van het zonnestelsel moet weerspiegelen, en dat het opnemen van Pluto naast de acht erkende planeten misleidend zou zijn.

Het is belangrijk op te merken dat de opvattingen van Dr. Tyson hierover niet universeel worden geaccepteerd. Veel mensen, waaronder sommige wetenschappers, zijn van mening dat Pluto nog steeds als een planeet moet worden beschouwd. Het perspectief van Dr. Tyson is echter representatief voor de heersende wetenschappelijke consensus over dit onderwerp.