Er is geen geloofwaardig bewijs tegen de landingen van Apollo Moon. De beweringen dat de landingen vervalst waren gebaseerd op misverstanden, verkeerde interpretaties en complottheorieën, niet op feitelijk bewijs.

Hier is een uitsplitsing van het gemeenschappelijke "bewijs" tegen de maanlanding en waarom het onjuist is:

gemeenschappelijk "bewijs" en weerleggingen:

* De "zwaaiende vlag" in foto's: De Amerikaanse vlag op de maan lijkt te zwaaien, wat sommigen beweren onmogelijk is in een vacuüm. De vlag was echter opgetuigd met een telescopische paal om een ​​stijve, uitgebreid uiterlijk te creëren. De rimpels en plooien in de stof werden veroorzaakt door de manier waarop de vlag was verpakt voor de reis en ontvouwde, niet door wind.

* Gebrek aan sterren op de foto's: Het oppervlak van de maan weerspiegelt veel zonlicht en blootstellingsinstellingen werden gekalibreerd voor het maanlandschap. Dit overbelicht de foto's, waardoor het onmogelijk is om vage sterren vast te leggen.

* Het argument "Vanishish Shadows": Sommigen beweren dat schaduwen in maanfoto's in verschillende richtingen wijzen, wat meerdere lichtbronnen impliceert (bijv. Studio -lichten). Dit is echter een illusie veroorzaakt door het ongelijke terrein en de manier waarop camera's perspectief vastleggen.

* "ontbrekende stralingsbanden" zorg: Astronauten zouden zijn blootgesteld aan dodelijke niveaus van straling die door de Van Allen -stralingsbanden gingen. Astronauten hebben echter de riemen snel doorkruist, waardoor de blootstelling wordt geminimaliseerd en het ruimtevaartuig had beschermen om de straling verder te verminderen.

* De "enkele voetafdruk" Mystery: Er wordt betoogd dat de voetafdrukken van astronauten te duidelijk en scherp zijn, alsof ze in nat zand worden gemaakt. Voetafdrukken in het maanstof zijn inderdaad helder en scherp, maar blijven langer dan op aarde omdat er geen wind of erosie is om ze te vervagen.

* "Geen kraters van landingsmodule -afdaling" Claim: De motor van de afdalingsmodule verliet geen grote krater omdat deze een gecontroleerde afdaling gebruikte en zijn stuwkracht over een breed gebied verspreidde.

* "het 'bewijs' is een hoax": Er zijn veel foto's en video's van de Apollo -missies en duizenden experts, wetenschappers, ingenieurs en getuigen die bij het project betrokken zijn. De kans op een wereldwijde samenzwering van deze schaal is extreem laag.

Het echte bewijs:

* Onafhankelijke verificatie: Lunar -monsters teruggebracht door Apollo -missies zijn onafhankelijk geanalyseerd door wetenschappers wereldwijd en verschillen van bekende aardrotsen.

* Tracking door onafhankelijke landen: De Apollo -missies werden gevolgd door observatoria in andere landen, zoals de Sovjet -Unie, die geen stimulans hadden om over de landingen te liegen.

* laserreflectoren achtergelaten op de maan: Laserreflectoren, achtergelaten op de maan door Apollo -astronauten, worden tegenwoordig nog steeds door wetenschappers gebruikt om de afstand tot de maan nauwkeurig te meten.

* Getuige getuigenissen: Honderden mensen waren betrokken bij de Apollo -missies, waaronder wetenschappers, ingenieurs, astronauten en ondersteunend personeel. Er is geen geloofwaardig bewijs dat een van hen naar voren komt met bewijs van een hoax.

Het idee dat de maanlanding vervalst was, is een complottheorie die grondig is ontkracht door wetenschappers en onafhankelijke experts. Het is belangrijk om te vertrouwen op geloofwaardige informatiebronnen en het bewijsmateriaal kritisch te evalueren voordat ze conclusies trekken.