Emotionele oproepen :Antivaccinatieboodschappen zijn vaak gebaseerd op emotionele oproepen, wat angst en ongerustheid bij ouders oproept. Ze kunnen verkeerde informatie verspreiden over de vermeende gevaren van vaccins, wat weerklank kan vinden in de inherente beschermende instincten van mensen jegens hun kinderen.

Desinformatie :Anti-vaxxers delen regelmatig valse of misleidende informatie over vaccins. Door deze verkeerde informatie als ‘feiten’ te presenteren, kunnen ze twijfel en verwarring in de hoofden van mensen zaaien, waardoor sommigen de veiligheid en effectiviteit van vaccins in twijfel trekken.

Bevestigingsbias :Mensen hebben de neiging om informatie te zoeken die hun bestaande overtuigingen bevestigt. Anti-vaxxers sluiten zich vaak aan bij onlinegroepen en gemeenschappen waar hun standpunten worden versterkt, wat hun overtuigingen verder verankert en hen minder ontvankelijk maakt voor nauwkeurige informatie.

Selectieve interpretatie van bewijsmateriaal :Anti-vaxxers kunnen wetenschappelijke studies of anekdotes uitkiezen die hun beweringen lijken te ondersteunen, terwijl ze de overweldigende hoeveelheid bewijsmateriaal dat de veiligheid en effectiviteit van vaccins ondersteunt, negeren of bagatelliseren.

Algoritmen en betrokkenheid :De algoritmen van Facebook geven prioriteit aan inhoud die betrokkenheid genereert, ongeacht de nauwkeurigheid ervan. Antivaccinatieposts lokken vaak heftige reacties uit en genereren een aanzienlijke betrokkenheid, waardoor ze zichtbaarheid krijgen en een breder publiek kunnen bereiken.

Gebrek aan robuuste moderatie De moderatie-inspanningen van Facebook zijn bekritiseerd omdat ze niet streng genoeg zijn bij het verwijderen van valse en misleidende informatie over vaccins. Hierdoor kan anti-vaccinatie-inhoud blijven bestaan ​​en zich op het platform verspreiden.

Invloedrijke stemmen :Sommige anti-vaccinatiegroepen en individuen hebben grote volgers verzameld op Facebook. Hun invloed en reikwijdte kunnen desinformatie versterken en het moeilijker maken om met nauwkeurige informatie te reageren.

Wantrouwen jegens autoriteit :Anti-vaxxers kunnen traditionele informatiebronnen wantrouwen, zoals medische professionals en overheidsinstanties op het gebied van de gezondheidszorg. Ze beschouwen deze bronnen mogelijk als bevooroordeeld of als onderdeel van een samenzwering, waardoor ze eerder geneigd zijn alternatieve verhalen te geloven die door voorstanders van vaccins worden gepresenteerd.

Om desinformatie tegen vaccins effectief te bestrijden, is het van cruciaal belang om deze onderliggende factoren aan te pakken door nauwkeurige informatie te verstrekken, kritische denkvaardigheden te bevorderen en desinformatie tegen te gaan met op feiten gebaseerde berichten.