Het is niet altijd juist om te zeggen dat ecosystemen met gras * beter * zijn voor herbivoren dan die met bomen. Het hangt af van de specifieke herbivoor en de voedingsbehoeften. Hier is een uitsplitsing van waarom:

graslanden:

* Hoge productiviteit: Graslanden hebben vaak een hoge snelheid van primaire productie, wat betekent dat ze snel veel plantenbiomassa produceren. Dit biedt een constante en overvloedige voedselbron voor grazers.

* voedzaam: Grassen bevatten over het algemeen veel koolhydraten en zijn gemakkelijk verteerbaar, waardoor ze een goede energiebron zijn voor herbivoren.

* Open Habitat: Open graslanden zorgen voor gemakkelijke beweging en toegang tot voedsel, wat cruciaal is voor grote herbivoren zoals zebra's, wildebeest en bizon.

bossen:

* Diverse voedselbronnen: Bossen bieden een verscheidenheid aan voedselbronnen, waaronder bladeren, fruit, noten en schors, catering voor herbivoren met gespecialiseerde diëten.

* onderdak en bescherming: Bossen bieden beschutting tegen roofdieren en barre weersomstandigheden, wat belangrijk is voor kleinere en meer kwetsbare herbivoren.

* Gespecialiseerde herbivoren: Veel herbivoren zijn aangepast aan een specifieke bosomgeving, zoals apen en luiaards, die afhankelijk zijn van de unieke beschikbare middelen.

Het is dus geen eenvoudig "beter" of "erger" scenario. Het is nauwkeuriger om dat te zeggen:

* grazende herbivoren Zoals paarden, koeien en antilopen zijn goed geschikt voor graslanden met hun open ruimtes en hoge energie grassen.

* Herbivoren doorbladeren zoals giraffen, herten en sommige primaten zijn aangepast aan bosomgevingen met hun diverse voedselbronnen en bescherming.

Uiteindelijk hangt het beste ecosysteem voor een herbivoor af van zijn specifieke aanpassingen, dieet en levensgeschiedenis.