science >> Wetenschap >  >> Natuur

Hoe flessenwater werkt

De flessenwaterindustrie is een industrie van meer dan 8 miljard dollar. Oscar Wong / Getty Images

Voor een natuurlijke hulpbron waar de meesten van ons tegen minimale kosten toegang toe hebben, water doet het redelijk goed als inkomstengenerator. De gebottelde versie van het spul is momenteel alleen al in de Verenigde Staten een industrie van $ 8 miljard, terwijl Amerikanen er in 2005 ongeveer 7 miljard gallons van dronken. Dat is vergeleken met honderden miljarden gallons kraanwater, maar voor een product dat tot 10 kan kosten, 000 keer meer dan zijn gemeentelijke tegenhanger, het is nog steeds een indrukwekkend marktaandeel.

Dus wat is het beroep? De drie meest voorkomende redenen die door flessenwaterdrinkers worden genoemd, zijn gezondheid, puurheid en smaak. Zoals we later zullen bespreken, de eerste twee redenen zijn enigszins misleidend, en de derde staat open voor discussie. Voor een ogenschijnlijk eenvoudig voedingsproduct, gebotteld water heeft zijn aandeel in de controverse gegenereerd. Een deel ervan richt zich op de federale en staatsvoorschriften voor de industrie, een deel ervan gaat dieper in op de ecologische implicaties van het bottelen en transporteren van miljarden op miljarden gallons van iets dat vrij uit de kraan stroomt, en een deel ervan roept vraagtekens op bij de etiketteringspraktijken van flessenwaterbedrijven.

De mooie afbeeldingen en de overtreffende trap op de etiketten van flessenwater kunnen soms misleidend zijn. Een beroemd voorbeeld is het inmiddels ter ziele gegane Alaska Water, die op het etiket staat, "Alaska Premium gletsjer drinkwater:puur gletsjerwater van de laatste onvervuilde grens, " en kwam van een van de gemeentelijke watervoorzieningen in Juneau. Het momenteel beschikbare Glacier Clear Water is afkomstig van een bron in Greeneville, Tennessee. Maar als je voorbij de namen en beschrijvingen kijkt en direct naar het watertype gaat, op het etiket staat min of meer wat er in de fles zit. "Bronwater" en "artesisch water" zijn voorbeelden van soorten flessenwater.

Aquafina en Dasani, de twee best verkopende merken in de Verenigde Staten, zijn "gezuiverd drinkwater". Andere populaire merken, waaronder Polen Spring en Arrowhead, zijn "bronwater". Evian is "mineraalwater, ' en Perrier is 'bruisend mineraalwater'. Eldorado Springs is 'artesisch bronwater'. Deze labels geven in de eerste plaats twee dingen aan over het water in de fles:de bron en elke behandeling die het heeft ondergaan. we zullen de bronnen en behandelingen onderzoeken die verband houden met elk type gebotteld water en een kijkje nemen naar het proces dat Aquafina gebruikt om zijn "gezuiverd drinkwater, " dat begint als gewoon oud kraanwater dat is gekocht van openbare watervoorzieningen.

Flessenwater bewaren

Als u van plan bent om een ​​voorraad flessenwater in huis te hebben, je moet het op kamertemperatuur of kouder bewaren, uit direct zonlicht en ver van chemicaliën of oplosmiddelen - bijvoorbeeld plaats het niet in de buurt van benzine of verfverdunners. Uw garage is dus waarschijnlijk geen goede opslagplaats voor flessenwater. In termen van hoe lang je het kunt bewaren, de IBWA zegt dat het voor onbepaalde tijd drinkbaar zal zijn als je het in de juiste omstandigheden bewaart. Het Rode Kruis, echter, beveelt aan om de watervoorraden in commerciële flessen jaarlijks te vervangen. (En als je je eigen water uit de kraan bottelt, gebruik alleen voedselveilige plastic of glazen containers die goed afsluiten, en vervang de voeding om de zes maanden.)

Inhoud
  1. Achter de etiketten
  2. Regelgeving voor flessenwater
  3. Controverse:onderregulering en misvatting
  4. Controverse:ecologische effecten

Achter de etiketten

U kunt meestal achterhalen wat er in een fles water zit aan de hand van het vermelde watertype - de FDA reguleert het gebruik van termen als 'bronwater' en 'gezuiverd water'. Er zijn zes primaire soorten flessenwater, en nog een aantal variaties die een aantal basisprincipes combineren:

  • Artesisch water :Artesisch water komt uit een artesische put, die water haalt uit een beperkte watervoerende laag (de metro, poreuze rots- of zandformatie die water draagt ​​en onder druk staat van een laag gesteente of klei erboven). De druk van de beperkende laag dwingt het water uit de aquifer omhoog. Het niveau van de watervoorziening waaruit de artesische put put, moet boven de bovenste laag van de watervoerende laag liggen.
  • Mineraalwater :Mineraalwater is bronwater dat ten minste 250 delen per miljoen (ppm) totaal opgeloste vaste stoffen (TDS) bevat. Deze "opgeloste vaste stoffen" zijn mineralen zoals calcium, magnesium, natrium en kalium, en ze moeten bij de bron in het water aanwezig zijn, later niet toegevoegd. Daarentegen, gewoon bronwater heeft meestal ongeveer 50 ppm TDS.
  • Natuurlijk bruisend water :Natuurlijk bruisend water komt uit een bron of artesische bron en bevat natuurlijke carbonatatie. De carbonatatie kan tijdens de verwerking worden verwijderd en vervolgens worden vervangen, maar het carbonatatieniveau na vervanging moet hetzelfde zijn als het carbonatatieniveau aan de bron.
  • Gezuiverd water :Gezuiverd water is afkomstig uit een beschermde ondergrondse bron of uit een gemeentelijke drinkwatervoorziening (openbaar kraanwater). Het is "gedemineraliseerd" - behandeld door een of meer van verschillende processen om opgeloste vaste stoffen te verwijderen. Als het water afkomstig is van een gemeentelijke waterbron die chloor als ontsmettingsmiddel gebruikt, de fabrikant kan het water verder behandelen om het chloor te verwijderen.
  • Bronwater :Bronwater komt uit een beschermde, ondergrondse waterbron waaruit het water vanzelf naar de oppervlakte stroomt. Het kan worden verzameld aan de oppervlaktebron of via een sanitaire, beschermd gat dat rechtstreeks in de bron wordt geboord die de veer voedt. Als het water wordt opgevangen door een in de bron geboord gat, het moet exact dezelfde samenstelling hebben als het water in de oppervlaktebron.
  • Bronwater :Bronwater wordt getrokken uit een beschermde bron die rechtstreeks in een onbeperkte watervoerende laag tapt.

Van de basissoorten gebotteld water, de enige die per definitie een verdere behandeling moet ondergaan als het eenmaal uit de bron is gehaald (of is gekocht bij de gemeentelijke watervoorziening), is gezuiverd water. De meest voorkomende behandelingsprocessen voor gezuiverd water zijn:

  • Filtratie :Het water wordt door filters of membranen gestuurd waarvan de gaten alleen extreem kleine deeltjes doorlaten, typisch die kleiner dan 1 micron. Verontreinigingen groter dan 1 micron, waaronder veel ziektekiemen en anorganische vaste stoffen, kan er niet doorheen.
  • Distillatie :Het water is verdampt. Omdat mineralen niet verdampen, alles wat overblijft nadat de damp opnieuw condenseert, is gedemineraliseerd water.
  • Omgekeerde osmose :Het water wordt door semipermeabele membranen geperst die niet poreus genoeg zijn om mineralen of andere verontreinigingen door te laten. Voor meer diepgaande informatie, zie Hoe werkt omgekeerde osmose?
  • ozonisatie :Ozongas (hetzelfde type dat in de atmosfeer wordt aangetroffen), meestal gemaakt door zuurstof te onderwerpen aan elektrische stroom, is een antimicrobieel middel -- het doodt micro-organismen. Het water is doordrenkt met ozon (03) moleculen als een desinfectieproces, en de moleculen breken van nature af en verlaten het water vrij snel. Als bijkomend voordeel, wanneer de ozonmoleculen degraderen tot 02 en moleculen, hierdoor blijven vrije zuurstofionen achter om zich te binden met andere verontreinigingen zoals ijzer en zwavel. Wanneer de zuurstof bindt aan deze moleculen, het verandert ze in oxiden, die onoplosbaar zijn. Deze nu onoplosbare verontreinigingen worden vervolgens uitgefilterd.
  • UV-licht behandeling :Ultraviolet (UV) licht is een desinfecterend middel -- het doodt micro-organismen, inclusief bacteriën en virussen, hoewel sommige micro-organismen er minder door worden beïnvloed dan andere. Het proces gebruikt geen chemicaliën. In plaats daarvan, het water wordt in een kamer blootgesteld aan intens UV-licht. Het UV-licht beschadigt micro-organismen op cellulair niveau, ofwel ze doden of ervoor zorgen dat ze het vermogen om te repliceren verliezen. Een virus dat niet kan repliceren is ongevaarlijk.

Aquafina is een voorbeeld van gezuiverd drinkwater. Het begint als gemeentelijk kraanwater en ondergaat vervolgens een behandelingsproces dat Aquafina het "HydRO-7(tm)-zuiveringssysteem" noemt.

Volgens Aquafina, wat overblijft is eigenlijk 4 delen per miljoen (ppm) totaal opgeloste vaste stoffen - nog steeds aanzienlijk minder dan de FDA-regelgeving waarin staat dat gezuiverd water niet meer dan 10 ppm TDS mag bevatten.

In de volgende sectie, we zullen enkele van de voorschriften onderzoeken die van invloed zijn op flessenwater en ontdekken hoe deze zich verhouden tot de EPA-normen voor kraanwater.

Per definitie

Wat de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) betreft, "flessenwater" is water dat speciaal bedoeld is om door mensen te worden gedronken, bevat geen toegevoegde koolzuur of smaakstoffen en is verpakt in een hygiënische, voedselveilige container.

Regelgeving voor flessenwater

De FDA (U.S. Food and Drug Administration) reguleert flessenwater als verpakt voedsel. FDA-voorschriften voor gebotteld water zijn lakser dan de EPA-voorschriften (U.S. Environmental Protection Agency) voor gemeentelijk drinkwater.

FDA-voorschriften voor de veiligheid van flessenwater beginnen met de meest elementaire regelgeving voor alle voedingsproducten - flessenwater moet worden verpakt in een hygiënische container en in een hygiënische omgeving. Naast de basisregels voor verpakt voedsel, de FDA heeft specifieke regels voor flessenwater. Eerst, het moet afkomstig zijn van een goedgekeurde bron, wat niet betekent dat de FDA de bron gaat controleren om er zeker van te zijn dat het veilig is. Het betekent simpelweg dat het water uit een van de volgende twee plaatsen moet komen:een beschermde natuurlijke bron, zoals een bron of geboorde put waarin maatregelen zijn genomen om verontreiniging door oppervlaktewater te voorkomen; of een gemeentelijke bron van drinkwater (d.w.z. kraanwater). De FDA heeft ook regels over hoe bedrijven hun flessenwater kunnen labelen. Bijvoorbeeld, ze mogen niet ronduit liegen over de bron van het water, en als het water oorspronkelijk afkomstig was van een onbehandelde gemeentelijke waterbron (water dat niet drinkbaar was toen ze het kochten), dat moeten ze op het etiket vermelden. Ze moeten ook onthullen of ze iets aan het water hebben toegevoegd, zoals fluoride of andere mineralen.

Andere FDA-voorschriften voor flessenwater bepalen de maximale niveaus van bepaalde verontreinigingen die zijn toegestaan, inclusief biologische (bacteriën, virussen, parasieten) en anorganische (radon, leiding, arseen). Deze voorschriften zijn gebaseerd op de eisen van de EPA voor leidingwater, maar er zijn verschillen. De FDA beschouwt flessenwater om minstens een aantal redenen niet als een riskant voedingsproduct:aangezien de bron van het water in de eerste plaats moet worden beschermd, het water mag niet vatbaar zijn voor veel van de schadelijke verontreinigingen die in oppervlakte- en grondwater worden aangetroffen, waar gemeentelijke systemen soms mee te maken hebben; en ten tweede, er zijn tot nu toe geen gevallen geweest van aanzienlijk verontreinigde flessen water. Er zijn verontreinigingen in gebotteld water, net als in kraanwater, maar geen enkele test heeft niveaus aan het licht gebracht die een gezondheidsrisico zouden vormen. Dus de FDA reguleert flessenwater niet zo streng als het reguleert, zeggen, voorgeschreven medicijnen.

In sommige gebieden, FDA-voorschriften zijn eigenlijk strenger dan de EPA-regels voor kraanwater, zoals bij lood. Kraanwater, die door loden leidingen gaat om bij uw kraan te komen, mag noodzakelijkerwijs maximaal 15 delen per miljard (ppb) lood bevatten, terwijl flessenwater niet meer dan 5 ppb mag bevatten. Maar in de meeste gevallen, de EPA-normen voor kraanwater zijn moeilijker te halen. Bijvoorbeeld, overwegende dat kraanwater helemaal geen E.coli of fecale colibacteriën mag bevatten (E.coli kan ziekte veroorzaken, en fecale coliformen kunnen wijzen op de aanwezigheid van ziekteverwekkers), flessenwater mag sporen van deze verontreinigingen bevatten. Nog altijd, er zijn geen bevestigde gevallen van het vinden van een van beide bacteriën in flessenwater van welk merk dan ook, geloof hechten aan de bewering van de FDA dat het risico laag is. Ook, steden moeten alle drinkwatervoorzieningen desinfecteren en testen op asbest en parasieten, terwijl er geen overeenkomende FDA-vereisten zijn voor flessenwaterbedrijven.

Een niveau lager dan de federale regelgeving, die alleen van invloed is op water dat tussen staten reist, er is staatsregulering van de industrie. Veel staten hebben voorschriften voor flessenwater die strenger zijn dan die van de FDA, het eisen van flessenwaterbedrijven om een ​​jaarlijkse vergunning te verkrijgen en zich te onderwerpen aan regelmatige inspectie van waterbronnen en behandelingsfaciliteiten. Sommige staten reguleren helemaal geen flessenwater.

Verreweg de strengste regulerende instantie die toezicht houdt op de flessenwaterindustrie is de industrie zelf, met name in de vorm van de International Bottled Water Association (IBWA). De IBWA dwingt vrijwillige zelfregulering van haar leden af, die ongeveer 80 procent van het in de Verenigde Staten gekochte flessenwater produceren. IBWA-leden moeten voldoen aan de vereisten die zijn uiteengezet in de IBWA-modelcode, waaronder desinfectie in de vorm van omgekeerde osmose, filtratie of destillatie van water afkomstig uit een gemeentelijke drinkwaterbron. (Bedrijven die gebruikmaken van beveiligde, natuurlijke bronnen zijn niet verplicht om het water te desinfecteren.) IBWA-leden moeten zich ook eenmaal per jaar onderwerpen aan een onaangekondigde faciliteitsinspectie door een externe organisatie. Een onafhankelijke groep die flessenwater test op kwaliteit en naleving is de National Sanitation Foundation (NSF), die een vrijwillig gebotteld watercertificeringsprogramma uitvoert dat inspectie van waterbronnen en fabrieken omvat en het testen van zowel water (op verontreinigingen) als processen voor het afdichten van containers. Zie de NSF-product- en servicelijst voor een lijst met NSF-gecertificeerd gebotteld water.

Bij de bovenstaande bespreking van regelgeving is u waarschijnlijk het een en ander opgevallen. Voor een ding, de voorschriften van de FDA en de staten zijn de enige die niet vrijwillig zijn, en sommige staten hebben geen regelgeving. Dus dat laat de FDA. En de voorschriften van de FDA zijn gebaseerd op het uitgangspunt dat flessenwater geen potentieel risico voor de volksgezondheid vormt. Dit zijn een paar van de punten die bijdragen aan de controverse rond flessenwater. In de volgende sectie, we zullen de problemen nader bekijken.

De fles:UITLECHT?

Sommige mensen hebben zich afgevraagd of het veilig is om water (of een ander voedingsproduct) in een plastic container te bewaren. Terwijl een wijdverbreide e-mail beweerde dat het bevriezen van water in plastic flessen ervoor zorgt dat chemicaliën uit het plastic in het water uitlogen, in feite is het tegenovergestelde waar:als er iets is, bevriezing zou het uitlogen van chemicaliën voorkomen. Het is de verwarming die mogelijk tot problemen kan leiden, en zelfs dat staat ter discussie.

Sommige bronnen, zoals Umbra Fisk van Grist Magazine (geen wetenschappelijke referenties vermeld), vraag de veiligheid van kunststoffen #7 (polycarbonaat), #3 (PVC) en #6 (polystyreen) bij het gebruik van voedsel- of drankopslag, ongeacht de temperatuur. Dr. Richard E. Barrans Jr. van de PG Research Foundation in Illinois, anderzijds, is van mening dat alle plastic flessen met het label #1 tot en met #7 volkomen veilig zijn voor het bewaren van voedsel -- dat ze zelden chemicaliën lekken, en wanneer ze dat doen, het is in zulke kleine hoeveelheden dat het geen gezondheidsrisico is. Om Dr. Barrans te citeren, "De kans dat je gewond raakt door een auto terwijl je op weg bent naar de winkel om flessenwater te kopen, is groot, veel groter dan de kans dat je gezondheid wordt geschaad door het drinken van water uit een plastic container" [ref]. En Dr. Tim Parsons van de Bloomberg School of Public Health valt ergens tussenin. Hij legt uit dat een groep chemicaliën die ftalaten worden genoemd, worden toegevoegd aan bepaalde kunststoffen -- voornamelijk PVC -- om hun flexibiliteit te vergroten. Als u een waterfles verwarmt die ftalaten bevat, de fles kan sommige van die chemicaliën in het water uitlogen. Studies bij knaagdieren hebben aangetoond dat de inname van heel veel ftalaten kan leiden tot verschillende gezondheidsproblemen, inclusief lever- en nierschade.

Dus wat is de conclusie? Laat uw PVC-waterfles niet op een warme zomerdag in de auto liggen en drink er dan uit als u een paar uur later terugkeert naar de auto, en het zou goed moeten komen.

Lees verder

Controverse:onderregulering en misvatting

Als we opnieuw kijken naar de belangrijkste redenen die mensen geven om flessenwater te drinken in plaats van kraanwater -- smaak, zuiverheid en gezondheid -- de controverses beginnen duidelijk te worden. Hoewel de FDA fabrikanten van flessenwater verbiedt te suggereren dat hun water "veiliger" of "zuiverder" is dan enig ander soort water, implicaties zijn moeilijk te kwantificeren. In ieder geval, veel flessenwaterdrinkers denken dat ze iets drinken dat gezonder dan kraanwater.

In werkelijkheid, al het water is "gezond" zolang het geen hoge niveaus van schadelijke verontreinigingen bevat, welk kraanwater niet. In mei 2005, het ABC-nieuwsprogramma "20/20" stuurde vijf verschillende nationale merken flessenwater en één monster kraanwater uit een drinkfontein in New York City naar een microbioloog om te testen. Het laboratorium heeft getest op verontreinigingen die ziekte kunnen veroorzaken, zoals E.coli. De resultaten lieten geen enkel verschil zien, in termen van ongezonde verontreinigingen, tussen het flessenwater en het kraanwater. Dus misschien is het een kwestie van semantiek, maar het probleem lijkt meer een kwestie van zuiverheid dan van gezondheid te zijn:sommige flessenwater bevatten minder totaal opgeloste vaste stoffen dan kraanwater, maar de meeste wetenschappers zijn het erover eens dat de niveaus van opgeloste vaste stoffen in kraanwater niet schadelijk zijn voor de menselijke gezondheid. En als het gaat om opgeloste vaste stoffen, in bepaalde gevallen en in sommige meningen, meer is eigenlijk meer. Mensen die mineraalwater drinken, drinken het vermoedelijk omdat ze geloven dat het hogere aantal mineralen in het water gunstig is voor hun gezondheid. In het geval van mineraalwater, het kan zomaar zijn dat het water gezonder is dan kraanwater.

Anderzijds, een interessant punt om op te merken is dat veel steden toevoegen fluoride aan hun water als het van nature niet de aanbevolen hoeveelheid van de American Dental Association (0,7 tot 1,2 ppm) bevat om de tanden van mensen gezond te houden. Dus mensen die geen kraanwater drinken, krijgen mogelijk minder fluoride binnen dan mensen die dat wel doen. Tandartsen waarschuwen dat dit op de lange termijn kan leiden tot meer gebitsproblemen voor mensen die alleen flessenwater drinken dat geen of genoeg fluoride bevat (sommige flessenwater laten de fluoride erin of voegen het toe als een heilzaam mineraal na verwerking). Natuurlijk, de gezondheid van met fluoride verrijkt water staat altijd ter discussie, dus "gezondheid" wordt uiteindelijk een enigszins subjectieve kwaliteit. Puurheid, anderzijds, kwantificeerbaar kan zijn.

Als iemand op zoek is naar puurheid , het kiezen van gezuiverd water kan de goederen leveren. Met een industriestandaard van minder dan 10 ppm totaal opgeloste vaste stoffen, gezuiverd water is vrij dicht bij gewoon H20. Anderzijds, als iemand "puur" definieert als "veilig, " we zijn helemaal terug bij het hierboven besproken gezondheidsprobleem. Waterbronnen in flessen worden doorgaans maximaal één keer per week getest op schadelijke verontreinigingen. Gemeentelijke watervoorzieningen worden honderden keren per maand getest. Kraanwater is mogelijk niet perfect helder, of het kan een lichte chloorsmaak hebben, maar volgens het Minnesota Department of Health, dat zijn louter esthetische eigenschappen die niet aangeven dat het water onveilig is. En flessenwater - zelfs gezuiverd water - hoeft niet volledig vrij te zijn van verontreinigingen. Het moet gewoon onder het door de FDA toegestane en/of door de staat toegestane niveau van bepaalde verontreinigingen zijn.

Dus wat we overhouden is smaak . Veel drinkers van gebotteld water geven aan dat smaak de voornaamste reden is voor hun vooroordeel -- ze denken gewoon dat flessenwater beter smaakt dan kraanwater, einde verhaal. In sommige gevallen, dit is heel waarschijnlijk. Omdat veel steden hun leidingwater behandelen met chloor om het te desinfecteren, een nasmaak in kraanwater komt vrij vaak voor. En het kraanwater van sommige steden smaakt gewoon slecht, ook al is het volkomen veilig, door hogere niveaus van bepaalde mineralen.

Maar een paar zeer niet-wetenschappelijke, blinde smaaktests hebben uitgewezen dat de meeste mensen - of de meeste mensen in New York City, om nauwkeuriger te zijn - kan het verschil tussen kraanwater en flessenwater niet echt zien als ze allemaal in identieke containers zijn geplaatst. Bij een van deze testen "20/20, " voortzetten van de tap- versus gebottelde tests, vroeg willekeurig gekozen mensen om zes verschillende wateren te proeven, vijf populaire flessenwater en kraanwater uit New York City, en beoordeel ze als "slecht, "gemiddeld" of "geweldig." Het kraanwater van New York City eindigde op de derde plaats, het winnen van twee van de gebottelde wateren. ABC's "Good Morning America" ​​voerde een vergelijkbare test uit op zijn studiopubliek en kreeg vergelijkbare resultaten. Waarschijnlijk de meest wetenschappelijke conclusie die uit deze tests kan worden getrokken, is dat New York City blijkbaar heel goed werk doet met zijn kraanwater. Een landelijke smaaktest kan andere resultaten opleveren.

Een van de meest serieuze argumenten tegen gebotteld water heeft betrekking op federale regelgeving, of het ontbreken daarvan. Sommige mensen zijn van mening dat water dat voor menselijke consumptie wordt gebotteld, aan precies dezelfde regels moet voldoen als gemeentelijk water dat voor menselijke consumptie is bestemd, of de FDA het als een riskant product beschouwt of niet. De andere belangrijke regelgevende zorg is het feit dat de FDA-voorschriften alleen van toepassing zijn op gebotteld water dat tussen staten wordt verzonden. Als een bedrijf zijn flessenwater produceert en verkoopt binnen de grenzen van één staat, en die staat is een van de 10 of zo die flessenwater niet regelt, het product van dat bedrijf staat helemaal niet onder toezicht. Tenzij het zich vrijwillig houdt aan de regels van een brancheorganisatie. wat is, goed, vrijwillig.

Afgezien van veiligheidsvoorschriften en algemene misvattingen van consumenten die al dan niet worden aangewakkerd door de marketinginspanningen van fabrikanten van flessenwater, de andere primaire beschuldiging tegen de industrie kan in twee woorden worden samengevat:een nachtmerrie voor het milieu.

Gebotteld versus gefilterd

Sommige mensen gebruiken filters zoals PUR of Brita om thuis kraanwater te filteren. Deze filterprocessen kunnen een vergelijkbaar niveau van zuiverheid bereiken als gezuiverd drinkwater in flessen, maar filteren is veel goedkoper en heeft niet de negatieve milieueffecten van bottelen. Brita meldt dat de duurste filteropstelling gezuiverd water produceert voor ongeveer 18 cent per gallon, vergeleken met ongeveer $ 1 per gallon voor het goedkoopste flessenwater. Waar u bij filters op moet letten, is onderhoud -- als u het filter niet regelmatig vervangt volgens de instructies van de fabrikant, verontreinigingen kunnen zich daarin ophopen, waardoor uw gefilterde kraanwater eigenlijk minder zuiver is dan het was voordat u het filterde.

Controverse:ecologische effecten

In 2004, de wereldwijde verkoop van gebotteld water bedroeg 41 miljard gallons. Er is veel plastic over van eens 41 miljard gallons water, veel ervan in containers van 8 of 12 ounce, wordt geconsumeerd.

In een enkel jaar, fabrikanten over de hele wereld gebruiken ongeveer 2,7 miljoen ton plastic water te bottelen. De meeste van die flessen zijn van een soort plastic genaamd polyethyleentereftalaat, of HUISDIER , die wordt geproduceerd uit ruwe olie. Alleen al in de Verenigde Staten zijn 1,5 miljoen vaten olie nodig om flessen te produceren om aan de jaarlijkse vraag naar flessenwater te voldoen. Zoveel olie zou ongeveer 100 kunnen aandrijven, 000 auto's voor een jaar, volgens het Earth Policy Institute.

En bijna 90 procent van de flessen water belandt in de prullenbak of op de grond, niet in prullenbakken. Ze kunnen maximaal 1 000 jaar om af te breken, en wanneer ze dat doen, ze kunnen schadelijke chemicaliën in de grond lekken, grondwater verontreinigen -- ironisch genoeg het induceren van een nieuwe cyclus van vervuiling die betekent dat flessenwater ooit een noodzaak kan zijn in de Verenigde Staten. Sommige bedrijven, zoals het in Colorado gevestigde BIOTA-flessenwaterbedrijf, doen een gezamenlijke inspanning om hun effect op het milieu te verminderen. BIOTA gebruikt een op maïs gebaseerde, biologisch afbreekbare plastic fles die minder dan drie maanden nodig heeft om af te breken in een composthoop.

Maar het gebrek aan recycling is niet het enige probleem. Van de ongeveer 10 procent van de flessen die wel worden gerecycled, de meeste helpen niet veel bij het compenseren van het energieverbruik en de vervuiling die wordt veroorzaakt door het oorspronkelijke fabricage- en transportproces. Er zijn zoveel soorten plastic dat de containers extreem moeilijk te sorteren zijn, dus het recyclen ervan is erg duur. Als resultaat, veel recyclingbedrijven in de Verenigde Staten zullen het niet doen. De meeste recycling van plastic flessen gebeurt in het buitenland, vooral in China. Die miljarden flessen moeten daarheen verscheept worden, wat betekent dat er nog meer energie wordt verbruikt om de flessen op het punt van recycling te krijgen. En als ze eenmaal zijn afgebroken voor hergebruik, fabrikanten zijn doorgaans niet in staat om een ​​fles alleen van gerecycled plastic te maken. Een "gerecycleerde" plastic fles bevat veel meer nieuw plastic dan gerecycled plastic.

Natuurlijk, in delen van de wereld waar drinkwater niet direct beschikbaar is, gebotteld water is een uitstekende optie, ondanks milieuproblemen. Mensen moeten drinken. Maar als drinkwater uit goede bronnen wordt gehaald, gebotteld en gemerkt, verscheept naar plaatsen waar drinkwater direct uit de kraan verkrijgbaar is en wordt geconsumeerd door mensen die gemakkelijk toegang hebben tot die kraan, men kan stellen dat een natuurlijke hulpbron wordt uitgeput in naam van het bedrijfsleven. Sommige steden en dorpen hebben gemeld dat binnen enkele maanden nadat een bedrijf voor flessenwater een winkel in hun buurt heeft opgezet en ondergrondse watervoorzieningen heeft aangeboord, hun eigen bronnen zijn drooggelopen. Echter, omdat aquifergeologie geen exacte wetenschap is, het is altijd moeilijk te bewijzen dat het flessenwaterbedrijf in feite dezelfde bron aanbort als de gemeenschap, dus de claims worden meestal buiten de milieuactivistengemeenschap buiten beschouwing gelaten.

Of de openbare watervoorziening uiteindelijk opraakt, valt nog te bezien. Ondertussen, ga naar het meest trendy restaurant dat je kent en vraag de watersommelier welk water je bij je saladecursus wilt drinken. Als ze zegt:"Evian, Vraag of ze in plaats daarvan kraanwater uit New York City heeft. Evian kwam als laatste binnen in die smaaktest.

Voor meer informatie over flessenwater en aanverwante onderwerpen, bekijk de links op de volgende pagina.

Top 10 gebotteld water in de Verenigde Staten (2003) op basis van groothandelsinkomsten en marktaandeel

1. Aquafina (PepsiCo)

2. Dasani (Coca-Cola)

3. Poolse lente (Nestle Waters)

4. Pijlpunt (Nestle Waters)

5. Hertenpark (Nestle Waters)

6. Kristalgeiser (CGWC)

7. Ozarka (Nestle Waters)

8. ZephyrHills (Nestle Waters)

9. IJsberg (Nestle Waters)

10. Evian (Coca-Cola/Danone)

bron:Adbrands.net

Lees verder

Veel meer informatie

Gerelateerde HowStuffWorks-artikelen

  • Hoe de aarde werkt
  • Hoe de opwarming van de aarde werkt
  • Hoe watertorens werken
  • Hoe de Wereldgezondheidsorganisatie werkt
  • Hoeveel water is er op aarde?

Meer geweldige links

  • American Water Works Association
  • FDA Consumentenmagazine:Flessenwater:beter dan de kraan?
  • Internationale Vereniging voor Flessenwater
  • National Geographic News:Flessenwater is niet gezonder dan kraanwater Rapport onthult
  • NSF-certificeringsprogramma voor flessenwater

bronnen

  • Amerikaanse Water Works Association. http://www.awwa.org/
  • Aquafina. http://www.aquafina.com/
  • "Flessenwater, een natuurlijke hulpbron die het ecosysteem van de wereld belast." BreitBart.com. http://www.breitbart.com/news/2006/02/10/060210151009.9nrba2js.html
  • "Flessenwater, Home Waterbehandelingssystemen, en blootstelling aan fluoride." American Dental Association. http://www.ada.org/public/topics/bottled_water.asp
  • "Flessenwater:pure drank of pure hype?" National Resources Defense Council. http://www.nrdc.org/water/drinking/bw/bwinx.asp
  • Bullers, Anna Christiansen. "Flessenwater:beter dan de kraan?" FDA Consumentenmagazine. juli-augustus 2002. http://www.fda.gov/fdac/features/2002/402_h2o.html
  • Fisk, omslag. "Flesracket." Grist tijdschrift. 2 augustus 2004. http://www.grist.org/advice/ask/2004/08/02/umbra-bottles/
  • Howard, Brian. "Is Amerika's $ 8 miljard gebottelde waterindustrie een fraude?" E/Het Milieumagazine. 9 december 2003. http://www.organicconsumers.org/foodsafety/water121003.cfm
  • Internationale Vereniging voor Flessenwater. http://www.bottledwater.org/
  • "International Bottled Water Association biedt tips voor de juiste opslag van flessenwater." IBWA. http://www.bottledwater.org/public/2003_Releases/Feb_2003_tips_proper_bottled_water_storage.html
  • "NSF-certificeringsprogramma voor flessenwater." NSF Internationaal. http://www.nsf.org/consumer/bottled_water/index.asp?program=BottledWat
  • Owen, Jacobus. "Flessenwater is niet gezonder dan kraanwater, Rapport onthult." National Geographic News. 24 februari 2006. http://news.nationalgeographic.com/news/2006/02/0224_060224_bottled_water.html
  • "Ozonatie in waterbehandeling." Wilkes Universitair Centrum voor Milieukwaliteit. http://www.water-research.net/ozone.htm
  • "Plastic flessen en water." Vraag het een wetenschapper. 20 januari 2003. http://www.newton.dep.anl.gov/askasci/chem00/chem00959.htm
  • "Onderzoeker verdrijft mythe van dioxines en plastic waterflessen." Bloomberg School of Public Health. http://www.jhsph.edu/PublicHealthNews/articles/Halden_dioxins.html
  • Stossel, John. "Is flessenwater beter dan kraanwater?" ABC nieuws. 6 mei, 2005. http://abcnews.go.com/2020/Health/story?id=728070&page=1
  • "Soorten en behandeling van gebotteld water." NSF Internationaal. http://www.nsf.org/consumer/bottled_water/bw_types.asp?program=BottledWat
  • "Wateropslag voordat een ramp toeslaat." Amerikaanse rode kruis. http://www.redcross.org/services/disaster/beprepared/water.html
  • "Wat zit er in die fles?" ConsumerReports.org. Januari 2003. http://www.consumerreports.org/cro/food/drinkingwater-safety-103/whats-in-bottled-water/index.htm