Dit is waarom het moeilijk is:

* geologische aggregaten zijn al in hun laagste vorm: Geologische aggregaten, zoals rotsen, zijn al samengesteld uit verschillende mineralen. Mineralen zelf zijn de laagste vorm van vaste stof met een specifieke chemische samenstelling en kristalstructuur.

* "laagste vorm" kan op veel manieren worden geïnterpreteerd: Het kan betekenen:

* individuele atomen: De atomen die de mineralen vormen, zijn de meest fundamentele bouwstenen.

* Subatomaire deeltjes: Atomen zelf zijn samengesteld uit protonen, neutronen en elektronen.

* The Big Bang: Uiteindelijk komt alle materie af van de oerknal.

Laten we een paar mogelijkheden onderzoeken:

* Als "laagste vorm" verwijst naar individuele atomen: Het combineren van een rots met zijn individuele atomen zou gewoon een fysieke scheiding zijn. Je zou een stapel rots en een stel atomen hebben. Dit zou niets nieuws creëren.

* Als "laagste vorm" verwijst naar subatomaire deeltjes: Dit is nog hypothetischer. We hebben niet de technologie om een ​​rots in zijn subatomaire deeltjes af te breken en deze te recombineren.

* Als "laagste vorm" verwijst naar de Big Bang: Dit gaat het rijk van de praktische wetenschap. We kunnen de oerknal niet herscheppen.

Daarom is de vraag filosofischer dan wetenschappelijk. Het vraagt ​​ons om na te denken over de verschillende niveaus van materie en hoe ze zich tot elkaar verhouden.