Dit is waarom:

* inductief redeneren Begint met specifieke waarnemingen (de Sahara, Gobi en Mojave -woestijnen zijn luchtdroog) en trekt een algemene conclusie (alle woestijnen zijn luchtdroog).

* deductief redeneren , aan de andere kant, begint met een algemene verklaring en past deze toe op specifieke gevallen.

In dit geval trekt het voorbeeld een algemene conclusie over alle woestijnen op basis van observaties van specifieke woestijnen. Het is echter belangrijk op te merken dat deze conclusie niet noodzakelijkerwijs waar is. Er kunnen woestijnen zijn die niet luchtdroog zijn, en het voorbeeld biedt alleen bewijs voor de genoemde woestijnen.