Een wetenschappelijke theorie wordt eigenlijk niet 'een wet'. Het is belangrijk om het verschil te begrijpen tussen een wetenschappelijke theorie en een wetenschappelijke wet:

* Wetenschappelijke wet: Beschrijft een patroon of relatie in de natuur die consequent wordt waargenomen. Het richt zich op * wat * gebeurt. Voorbeelden:Newton's Law of Universal Gravitation, Law of Conservation of Energy.

* Wetenschappelijke theorie: Een goed onderbouwd verklaring van een bepaald aspect van de natuurlijke wereld die feiten, wetten, conclusies en geteste hypothesen kan opnemen. Het richt zich op * waarom * er iets gebeurt. Voorbeelden:Evolutietheorie, theorie van plaattektoniek.

Dit is waarom theorieën geen wetten worden:

* Verschillende niveaus van uitleg: Wetten beschrijven * wat * gebeurt, terwijl theorieën verklaren * waarom * het gebeurt. Ze zijn niet uitwisselbaar.

* bewijs en testen: Theorieën worden ondersteund door een groot aantal bewijs en worden constant getest en verfijnd. Ze zijn nooit "bewezen" maar worden in de loop van de tijd sterker ondersteund.

* Verschillende functies: Wetten worden gebruikt om fenomenen te voorspellen en te beschrijven. Theorieën verklaren en interpreteren die fenomenen.

Analogie: Denk aan een huis.

* wetten: De natuurwetten regelen hoe het huis is gebouwd (zwaartekracht, materiële sterkte, enz.).

* theorie: De theorie van de architectuur verklaart het ontwerp en de constructie van het huis, waarom het standt en hoe het functioneert.

Samenvattend: Theorieën en wetten zijn verschillend, maar aanvullende delen van wetenschappelijke kennis. Theorieën worden geen wetten omdat ze verschillende doeleinden dienen en verschillende aspecten van de natuurlijke wereld aanpakken.