Het land had een enkele kerncentrale, de Bataan kerncentrale (BNPP) , die in 1984 werd voltooid maar nooit operationeel werd vanwege verschillende factoren, waaronder de ramp in Tsjernobyl en de People Power Revolution.

De BNPP is het onderwerp geweest van veel debat in de Filippijnen, waarbij sommigen pleiten voor zijn reactivering en anderen die ertegen ruzie maken.

Hier is een uitsplitsing van de belangrijkste punten:

Argumenten voor reactivering:

* Energiezekerheid: Kernenergie biedt een betrouwbare en baseload -energiebron, waardoor de afhankelijkheid van het land van geïmporteerde fossiele brandstoffen wordt verminderd.

* Lage emissies: Kernenergie is een koolstofarme energiebron die bijdraagt ​​aan de doelen van de Filippijnen van de klimaatverandering.

* Economische voordelen: Reactiveren van de BNPP zou banen creëren en de economische activiteit stimuleren.

Argumenten tegen reactivering:

* veiligheidsproblemen: De BNPP is een verouderde fabriek en het veiligheidsrecord is een zorg.

* Afvalverwijdering: De Filippijnen mist een permanente repository voor nucleair afval, waardoor milieu- en veiligheidsrisico's worden gevoerd.

* Publieke oppositie: Er is een aanzienlijke publieke oppositie tegen kernenergie als gevolg van bezorgdheid over de veiligheid en de perceptie dat het te riskant is.

Huidige status:

De BNPP blijft mottenballen en er zijn geen concrete plannen voor de reactivering ervan. De Filippijnse regering heeft zich gericht op het ontwikkelen van hernieuwbare energiebronnen, zoals zonne-, wind en geothermische, als middel om energiezekerheid en duurzaamheid van het milieu te bereiken.

Samenvattend, hoewel kernenergie momenteel niet in de Filippijnen wordt gebruikt, blijft de BNPP een potentiële energiebron voor de toekomst. De beslissing om de plant al dan niet opnieuw te activeren is een complexe, met zowel potentiële voordelen als risico's om te overwegen.