Het is moeilijk om definitief te zeggen of de sterftecijfers de verkiezingen van 2016 hebben beïnvloed. Er zijn echter aanwijzingen dat ze mogelijk een rol hebben gespeeld.

Uit een onderzoek van het Center for American Progress bleek bijvoorbeeld dat provincies met hogere sterftecijfers tussen 2014 en 2016 vaker op Donald Trump zouden stemmen. Uit het onderzoek bleek dat elk extra sterfgeval per 1.000 inwoners gepaard ging met een stijging van 0,15% in het stemaandeel voor Trump.

Uit een ander onderzoek van de Universiteit van Californië, Berkeley, bleek dat provincies met hogere sterftecijfers tussen 2012 en 2016 minder waarschijnlijk een stijging van de opkomst bij de verkiezingen hadden gezien. Dit suggereert dat de sterftecijfers de opkomst onder sommige groepen, zoals ouderen, mogelijk hebben onderdrukt. en de zieken, die een grotere kans hebben om te sterven.

Het is belangrijk op te merken dat deze onderzoeken niet bewijzen dat de sterftecijfers ervoor hebben gezorgd dat Trump de verkiezingen van 2016 heeft gewonnen. Er zijn veel andere factoren die aan zijn overwinning hadden kunnen bijdragen, zoals de economie, immigratie en handel. Er zijn echter aanwijzingen dat de sterftecijfers mogelijk een rol hebben gespeeld.

Het is belangrijk op te merken dat er veel andere factoren zijn die de uitslag van de verkiezingen hadden kunnen beïnvloeden, waaronder de economie, sociale kwesties en de campagnes van de kandidaten. Het is moeilijk om definitief te zeggen of de sterftecijfers een beslissende rol hebben gespeeld bij de verkiezingen.