science >> Wetenschap >  >> Elektronica

Commentaar:Facebook heeft de strijd tegen nepnieuws zojuist opgegeven

Krediet:CC0 Publiek Domein

Boven is beneden. Links is rechts. Katten zijn honden. President Trump is een zeer stabiel genie. Trump is de vleesgeworden Lucifer.

Dit zijn allemaal aantoonbaar valse verklaringen. Maar nu, dankzij een nieuw Facebook-beleid dat politieke advertenties vrijstelt van factchecking, ze kunnen net zo goed waar zijn. Minstens, zolang ze in een campagneadvertentie worden weergegeven.

JEP, klopt. Facebook, al een "Mad Max"-achtige digitale hel van nepnieuws en verkeerde informatie, heeft de laatste stap gezet naar het creëren van een feitenvrije realiteit:politici ongestraft laten liegen. De Truthpocalypse is nu, officieel, over ons.

De nieuwsbrief Populaire informatie meldde donderdagochtend dat het socialemediaplatform vorige week zijn advertentieregels heeft aangepast, het versoepelen van de beperkingen op alle advertenties in het algemeen en het volledig vrijstellen van politieke advertenties van fact-checking.

Per Populaire informatie :"De oude regels verboden alle advertenties die 'valse' en 'misleidende' inhoud bevatten en maakten geen melding van het feitencontroleprogramma. De nieuwe regels zijn beperkt tot beweringen die 'ontkracht worden door externe feitencontroleurs'.' Bovendien, Facebook zegt dat 'politieke figuren' zijn vrijgesteld van zelfs die enge beperking."

Facebook heeft net onze mollige gerold, weerloze democratie over de kop en nodigde de wolven uit om een ​​hap te nemen.

Waarom? We zullen, er is echt geen verklaring. Wat we wel weten is dat dit onze verkiezingen alleen maar verder kan verpesten.

Natuurlijk, Team Trump speelde al maanden snel en losjes met de vorige standaard voor waarheid op het platform. Zoals Popular Information ook aangeeft, recente valse of misleidende Trump-campagnes bevatten een "valse advertentie gericht op senioren die beweerden dat Trump nog steeds overwoog de zuidelijke grens te sluiten, " een "advertentie die zijn supporters oplicht door te beweren dat er een deadline was om middernacht om mee te doen aan een wedstrijd om de '1, 000, 000e rode MAGA-hoed ondertekend door president Trump'" die wekenlang elke dag had gelopen, en een "advertentie die ten onrechte beweerde dat democraten proberen het tweede amendement in te trekken."

God weet dat ze geen seconde zullen verspillen om hun nieuwe fib-vriendelijke vrijheid uit te buiten.

En aan mijn conservatieve lezers, je moet toch zeker zien hoe deze schoen op de andere voet past. "Een stem voor Bernie is een stem voor gratis puppy's en iPhone 11 Pro's." Of misschien, 'Wilt u dat Kaepernick als quarterback begint bij de Dallas Cowboys? President Kamala kan dat waarmaken.' Of, nog erger:"Burgemeester Pete's Amerika:meer homo's, minder wapens."

O verschrikking! Bedenk eens hoe gemakkelijk we ons allemaal onwetend voor de gek kunnen houden, land-haat, gerechtigde liberalen zouden kunnen zijn! (Conservatieven zouden ook boos moeten zijn dat de president schaamteloos in hun gezicht liegt. Maar wat dan ook.)

Natuurlijk, Facebook is al geruime tijd trending in deze richting. In mei, het bedrijf vouwde zich op voor de nepnieuws en weigerde een duidelijk gemanipuleerde video neer te halen waarin Nancy Pelosi werd afgeschilderd als geestelijk gehandicapt. Het was gewoon weer een voorbeeld van hoe Facebook zijn taken verzaakte - of tenminste wat critici hopen dat zijn taken zouden zijn - om de inhoud op hun platform te controleren en te patrouilleren.

Die gebeurtenis maakte een vijand van de House-spreker en versterkte de mening van degenen in haar partij dat de technologiegigant regulering nodig heeft.

Facebook-CEO Mark Zuckerberg vreest nog steeds federale regelgeving, naar verluidt. Maar deze lakse nieuwe regels bewijzen zeker dat hij nog steeds niet lijkt te begrijpen hoeveel macht hij uitoefent bij het beïnvloeden van onze verkiezingen. op de een of andere manier, een bedrijf van $ 71 miljard kan zijn advertenties niet reguleren met dezelfde controle als een lokaal tv-station. Oh nou ja.

Ondertussen, Ik onthoud me van Facebook om een ​​poging te wagen bij het plaatselijke kantoor.

Wie zou er niet stemmen voor een Free Ice Cream for All-platform?

©2019 Los Angeles Times
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.