Het is niet zo simpel als het zeggen van het ene type steenkool vrijgeeft * meer * vervuiling dan het andere. Hier is een uitsplitsing van hoe antraciet en bitumineuze steenkool zich verhouden in termen van vervuiling:

antraciet:

* profs:

* Lagere zwavelgehalte: Dit betekent dat minder zwaveldioxide (SO2) vrijgegeven, een belangrijke bijdrage aan zure regen.

* Hoger koolstofgehalte: Brandt heter en schoner, wat leidt tot minder deeltjesemissies (PM).

* nadelen:

* Hogere kooldioxide (CO2) emissies: Hoewel schoner in andere gebieden, geeft antraciet nog steeds een aanzienlijk CO2 uit, een groot broeikasgas.

* Beperkte beschikbaarheid: Het is een zeldzamer type steenkool, waardoor het duurder wordt.

bitumineuze steenkool:

* profs:

* Meer overvloedig en goedkoper: Dit maakt het de meest gebruikte kolen voor het genereren van elektriciteit.

* nadelen:

* Hoger zwavelgehalte: Leidt tot hogere SO2 -emissies, wat bijdraagt ​​aan zure regen en ademhalingsproblemen.

* Hogere vluchtige materie: Geeft meer PM uit, ook gekoppeld aan ademhalingsproblemen.

Samenvattend:

* antraciet wordt over het algemeen beschouwd als "schoner" dan bitumineus in termen van zwaveldioxide en deeltjesemissies.

* Het hogere koolstofgehalte van Anthracite resulteert echter in hogere uitstoot van koolstofdioxide, waardoor het een belangrijke bijdrage levert aan de klimaatverandering.

Belangrijke opmerking: Zowel antraciet als bitumineuze kolen zijn fossiele brandstoffen, en hun gebruik draagt ​​bij aan luchtvervuiling en klimaatverandering. Hoewel antraciet enigszins "schoner" kan zijn dan bitumineus, is de beste manier om vervuiling door steenkool te verminderen naar schonere energiebronnen zoals zonne-, wind- en hernieuwbare brandstoffen.