Wetenschap
Hoewel COP27 enige vooruitgang boekte, bleef deze uiteindelijk achter bij de verwachtingen. Hier zijn enkele van de belangrijkste redenen waarom:
* Gebrek aan ambitie: De grootste teleurstelling van COP27 was het gebrek aan ambitie van landen bij het terugdringen van hun emissies. De huidige beloften zetten de wereld op koers voor een mondiale temperatuurstijging van 2,4 graden Celsius, ruim boven het doel om de opwarming te beperken tot 1,5 graden Celsius.
* Onvoldoende financiering: De ontwikkelde landen zijn er niet in geslaagd hun belofte na te komen om jaarlijks 100 miljard dollar aan klimaatfinanciering aan de ontwikkelingslanden te verstrekken. Deze financiering is essentieel om kwetsbare landen te helpen zich aan te passen aan de gevolgen van de klimaatverandering en de transitie naar schone energie.
* Zwak taalgebruik over fossiele brandstoffen: De definitieve tekst van de COP27-overeenkomst bevatte een afgezwakte verwijzing naar fossiele brandstoffen, dankzij tegenstand van de olieproducerende landen. Deze zwakke taal geeft het verkeerde signaal af en slaagt er niet in de grondoorzaak van de klimaatverandering aan te pakken.
* Gebrek aan vooruitgang op het gebied van verlies en schade: Ontwikkelingslanden drongen aan op een nieuw financieel mechanisme om verliezen en schade veroorzaakt door klimaatverandering aan te pakken, maar deze oproepen stuitten op weerstand van de ontwikkelde landen. Deze kwestie zal waarschijnlijk een controversieel punt blijven in toekomstige klimaatonderhandelingen.
Over het geheel genomen was COP27 een gemiste kans om echte vooruitgang te boeken op het gebied van de klimaatverandering. De zwakke toezeggingen en het gebrek aan ambitie van landen zijn zeer zorgwekkend en zetten de wereld op het spoor van een catastrofale toekomst.
Hier zijn enkele specifieke voorbeelden van wat er mis ging tijdens COP27:
* De Verenigde Staten en China, de twee grootste uitstoters van broeikasgassen ter wereld, zijn er niet in geslaagd het eens te worden over een gezamenlijke verklaring over klimaatverandering. Dit is een grote tegenslag, omdat samenwerking tussen deze twee landen essentieel is voor het oplossen van de klimaatcrisis.
* Het voorstel van de Europese Unie voor een mondiale koolstofmarkt werd geblokkeerd door de ontwikkelingslanden. Deze markt zou landen in staat hebben gesteld koolstofkredieten te verhandelen, wat had kunnen helpen de uitstoot te verminderen.
* Een voorstel om fossiele brandstoffen tegen 2050 geleidelijk af te schaffen werd verwaterd tot een oproep tot een “rechtvaardige transitie” weg van fossiele brandstoffen. Deze taalverandering werd doorgevoerd om de olieproducerende landen tevreden te stellen.
* De definitieve tekst van de COP27-overeenkomst bevatte een maas in de wet waardoor landen fossiele brandstoffen kunnen blijven gebruiken als deze worden opgevangen en ondergronds worden opgeslagen. Deze maas in de wet zou de inspanningen om de uitstoot terug te dringen kunnen ondermijnen.
Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de vele problemen die COP27 teisterden. De conferentie was een gemiste kans om echte vooruitgang te boeken op het gebied van de klimaatverandering, en het is duidelijk dat er nog veel meer werk moet worden gedaan.
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com