* Wetenschap is gebaseerd op bewijsmateriaal, niet op absoluut bewijs: Wetenschappelijke kennis is gebaseerd op observatie, experimenten en gegevensanalyse. We kunnen veel bewijs verzamelen om een ​​hypothese te ondersteunen, maar er is altijd de mogelijkheid van nieuwe gegevens die deze kunnen uitdagen of zelfs kunnen vernietigen.

* De beperkingen van experimenten: Zelfs het meest zorgvuldig ontworpen experiment kan slechts een beperkt aantal variabelen testen. Er kunnen andere factoren zijn die we niet hebben overwogen die de resultaten kunnen beïnvloeden.

* De aard van wetenschappelijke kennis: Wetenschappelijk begrip evolueert voortdurend. Wat we vandaag als waar beschouwen, kan in de toekomst worden verfijnd of zelfs worden afgewezen naarmate we meer informatie verzamelen.

In plaats van een hypothese te "bewijzen", willen wetenschappers:

* Ondersteuning van een hypothese: Door bewijs te verzamelen dat consistent is met de hypothese.

* vervalst een hypothese: Door te zoeken naar bewijs dat de hypothese tegenspreekt.

* Ontwikkel een theorie: Een goed ondersteunde hypothese, getest en bevestigd door meerdere experimenten en studies, kan een wetenschappelijke theorie worden. Zelfs theorieën zijn geen absolute waarheden, maar ze vertegenwoordigen het beste huidige begrip van een fenomeen.

Samenvattend: Hoewel de wetenschap een sterke ondersteuning kan bieden voor een hypothese, is het niet mogelijk om absoluut bewijs te bereiken. Het wetenschappelijke proces is iteratief en probeert altijd ons begrip van de natuurlijke wereld te verfijnen.