Dit is waarom:

* Het transparante bolmodel (ook bekend als de Celestial Sphere) stelde voor dat sterren waren ingebed in een perfect transparante bol die rond de aarde draaide. Dit model was aanvankelijk succesvol in het verklaren van enkele basisobservaties, zoals de dagelijkse stijgende en setting van sterren en de beweging van planeten aan de hemel. Verschillende observaties zijn echter in tegenspraak met dit model:

* Planetaire beweging: Planeten bewogen niet in een perfect uniform circulair pad zoals het transparante bolmodel voorspeld. Ze vertoonden retrograde beweging, waar ze een bepaalde periode in de lucht lijken te bewegen.

* stellaire parallax: Het transparante bolmodel ging ervan uit dat alle sterren op dezelfde afstand van de aarde waren. Er werd echter geen parallax (de schijnbare verschuiving in de positie van een object wanneer bekeken vanuit verschillende locaties) werd waargenomen. Dit leidde tot het besef dat sterren veel verder weg waren dan aanvankelijk dacht.

* Veranderingen in de helderheid van planeten: Het transparante bolmodel was geen rekening gehouden met de veranderende helderheid van planeten.

* De veranderende seizoenen: Het model kon het hele jaar door de veranderende lengte van dagen en nachten niet voldoende verklaren.

De observaties die het transparante bolmodel tegenspreken, leidden uiteindelijk tot de ontwikkeling van meer nauwkeurige modellen van het universum, zoals het heliocentrische model voorgesteld door Copernicus. Dit model plaatste de zon in het midden van het zonnestelsel, waarbij de aarde en andere planeten eromheen draaiden.

Samenvattend: Vroege astronomische waarnemingen, zoals de retrograde beweging van planeten en het ontbreken van stellaire parallax, toonden aan dat de transparante sfeerhypothese geen nauwkeurige weergave van het universum was.