Een verbod op offshore-boringen is weer van kracht in Alaska ... opnieuw.

De eerste keer dat dit verbod van kracht werd, was onder president Barack Obama, als onderdeel van de inspanningen van de voormalige leider om verschillende gebieden van de Noordelijke en Atlantische Oceaan te helpen behouden. Maar toen president Donald Trump het overnam, gebruikte hij een uitvoerend bevel om dat verbod ongedaan te maken, waardoor de gebieden werden opengesteld voor offshore-boringen en -ontwikkeling die het omliggende ecosysteem kunnen schaden.

Rechter Sharon echter vorige week L. Gleason van de rechtbank van het district van de Verenigde Staten voor het district Alaska oordeelde dat het gebruik van Trump door de uitvoerende orde "onwettig was, omdat het het gezag van de president overtrof." - samengevoegd om het opnieuw in te trekken.

Veel juridische experts beschouwen de beslissing van rechter Gleason als een serieuze klap voor de voortdurende inspanningen van Trump om de door zijn voorgangers ingestelde milieubescherming terug te draaien.
Who Worked to Get the Ban Back in Place?

De beslissing van rechter Gleason kwam niet zomaar uit het niets. Toen president Obama het verbod voor het eerst ten uitvoer legde, juichten milieugroeperingen de actie toe. Nadat hij de eerste zittende president was die het Noordpoolgebied bezocht, was het verbod een van de belangrijkste instandhoudingsbewegingen van de voormalige leider.

Het verbod beschermde bijna 120 miljoen arctische acres en 31 diepwaterkloven in de Atlantische Oceaan, inclusief plaatsen waar dieren zoals ijsberen, walrussen, zeeschildpadden en zeldzame diepzeevissoorten. Reeds geconfronteerd met bedreigingen door klimaatverandering en vervuiling, kunnen die landen en de natuur in hen verder verslechteren als ze worden opengesteld voor boren en ontwikkeling. Plus, de ijskoude en afgelegen wateren van het Noordpoolgebied zijn enkele van de gevaarlijkste en moeilijkste plaatsen om schoon te maken als er een ramp plaatsvindt in de vorm van een olievlek.

Dus toen Trump het verbod vernietigde, dezelfde organisaties die applaudisseerde Obama's acties bracht de administratie voor de rechter. Tien milieugroeperingen, waaronder Earthjustice, Sierra Club en The Wilderness Society, sloten zich aan om te vechten om de landen in het Noordpoolgebied en de Atlantische Oceaan te beschermen.

Ze werden geconfronteerd met tegenstand van beklaagden waaronder Alaskan Sen. Lisa Murkowski en de American Petroleum Instituut, die betoogde dat boren in die regio's de consumenten in de gebieden een groter aanbod van betaalbare energie zou bieden, banen zou creëren en de nationale veiligheid zou versterken.

Uiteindelijk kwam de beslissing van rechter Gleason neer op de manier waarop Trump de verbod van kracht. In plaats van goedkeuring van het Congres te krijgen, gebruikte hij een uitvoeringsbevel en zei dat het verbod deel uitmaakte van een belofte om de afhankelijkheid van het land van buitenlandse olie te minimaliseren en banen te creëren. Die stap overschreed zijn autoriteit, regeerde rechter Gleason. Ze gooide de bestelling weg.
Wat gebeurt er nu?

Goede vraag. Deze beslissing heeft zowel korte- als potentiële langetermijnimplicaties die in de toekomst vorm kunnen geven aan een wettelijk milieubeleid. Op korte termijn is het verbod ten uitvoer gelegd, hoewel deskundigen verwachten dat tegen de beslissing beroep zal worden aangetekend bij het Negende Circuit Court of Appeals.

Op langere termijn is de beslissing een van de vele tegenslagen die de Trump administratie heeft geleden tijdens haar pogingen om Obama's milieu-initiatieven terug te draaien. De administratie heeft een enorme uitbreiding van offshore boringen voorgesteld, zoals in, verhuizen naar bijna alle kustwateren open voor boren.

Maar deze recente juridische slag suggereert dat Trump wellicht creatiever moet worden in zijn benadering om steun voor dergelijke inspanningen te krijgen. Het zal echter veel creativiteit vergen, aangezien Democraten de baas zijn over het huis en veel van die leiders agenda's hebben die zich richten op het aandringen op hervorming van het milieu en het bestrijden van de effecten van klimaatverandering.

Als u zijn een van hun kiezers en willen deze agenda's vooruit helpen duwen, overweeg vandaag nog contact met hen op te nemen. Omdat zelfs als je denkt dat de administratie een slechte zet heeft gedaan, je stem kan helpen die zet voor de rechtbank te gooien.