Op 5 juni 2016 namen burgers van Zwitserland deel aan een referendum over de introductie van een basisinkomensinitiatief, dat zowel binnen het land als internationaal brede aandacht genereerde. Dit artikel heeft tot doel een duidelijke en inzichtelijke analyse te geven van het Zwitserse referendum over het basisinkomen, waarbij de volgende belangrijke aspecten aan bod komen:

Het basisinkomen begrijpen :

Het basisinkomen, ook wel universeel basisinkomen (UBI) genoemd, is een beleidsvoorstel dat tot doel heeft iedere burger te voorzien van een regelmatig, onvoorwaardelijk geldbedrag, ongeacht zijn inkomen of werkstatus. Het doel van een basisinkomen is het garanderen van een minimaal niveau van financiële zekerheid en vrijheid voor iedereen in de samenleving.

Het Zwitserse basisinkomensinitiatief :

Het Zwitserse basisinkomensinitiatief stelde voor om de Zwitserse grondwet te wijzigen om een ​​maandelijks universeel basisinkomen in te voeren van 2.500 Zwitserse frank (CHF) voor elke volwassen burger, evenals 625 CHF voor elk kind onder de 18 jaar. De financiering voor dit basisinkomen zou zijn geweest voornamelijk opgehaald door een hogere belasting over de toegevoegde waarde (btw), hogere vennootschapsbelastingen en mogelijk een vermogensbelasting.

Referendumresultaten :

De uitkomst van het referendum resulteerde in een klinkende afwijzing van het voorstel voor een basisinkomen. Van de 5.343.746 geldige stemmen steunde slechts 23,1% het initiatief. Het hoogste niveau van steun was in het kanton Basel-Stadt, waar 35,7% vóór stemde, terwijl het laagste niveau in het kanton Nidwalden was, met slechts 12,6% steun.

Argumenten voor een basisinkomen :

Voorstanders van het basisinkomensinitiatief voerden aan dat het individuen meer economische vrijheid en veiligheid zou bieden. Ze beweerden dat het de armoede zou kunnen verlichten, de inkomensverschillen zou kunnen verkleinen en de uitdagingen van automatisering en technologische vooruitgang op de arbeidsmarkt zou kunnen aanpakken. Bovendien geloofden ze dat het de kwaliteit van leven zou kunnen verbeteren en individuen in staat zou stellen betekenisvollere activiteiten te ondernemen dan betaald werk.

Argumenten tegen het basisinkomen :

Tegenstanders van het initiatief hebben verschillende zorgen geuit. Een belangrijk bezwaar was dat het basisinkomen te duur zou zijn, waardoor substantiële verhogingen van de belastingen en de overheidsuitgaven nodig zouden zijn. Ze voerden aan dat de fondsen beter zouden kunnen worden gebruikt op andere gebieden, zoals gezondheidszorg, onderwijs en infrastructuurontwikkeling. Bovendien waren sommigen van mening dat een basisinkomen mensen zou ontmoedigen werk te zoeken en de arbeidsethos in de samenleving zou verzwakken.

Internationale betekenis :

Het Zwitserse referendum over het basisinkomen kreeg internationale aandacht vanwege de relatief geavanceerde fase die het in het politieke proces bereikte en de Zwitserse reputatie op het gebied van directe democratie. De discussies rond het referendum riepen belangrijke vragen op over de toekomst van werk, de rol van de overheid bij het bieden van sociale vangnetten en de waarde van niet-werkgerelateerde activiteiten in een moderne samenleving.

Conclusie :

Het Zwitserse referendum over het basisinkomen in juni 2016 resulteerde in een duidelijke verwerping van het voorstel, wat de complexiteit en uitdagingen benadrukte die gepaard gaan met de implementatie van een dergelijk beleid. Niettemin leverde het debat waardevolle inzichten op en leidde het tot voortdurende discussies over de toekomst van werk en de rol van socialezekerheidsstelsels bij het aanpakken van het veranderende economische landschap. Het basisinkomen blijft een onderwerp van interesse en experimenten in verschillende landen, waarbij beleidsmakers en onderzoekers de potentiële voor- en nadelen ervan blijven onderzoeken.