* Gebrek aan wetenschappelijk bewijs: Creationisme is gebaseerd op op geloof gebaseerde interpretaties van religieuze teksten, niet op empirisch bewijs verzameld door wetenschappelijke observatie en experimenten. Er is geen wetenschappelijk bewijs om de claims van het creationisme te ondersteunen, zoals een jonge aarde, een letterlijke zesdaagse schepping of goddelijke interventie in de oorsprong van soorten.

* Contradictie met gevestigde wetenschap: Creationistische verklaringen zijn rechtstreeks in tegenspraak met gevestigde wetenschappelijke theorieën zoals evolutie door natuurlijke selectie, die wordt ondersteund door een overvloed aan bewijsmateriaal uit paleontologie, genetica, geologie en andere gebieden.

* Onverdedigbare claims: Veel claims van het creationisme zijn niet -overvalbaar, wat betekent dat ze niet kunnen worden getest of weergegeven via wetenschappelijke methoden. Dit maakt het onmogelijk om hun geldigheid te beoordelen met behulp van wetenschappelijke criteria.

* Gebrek aan peer review: Creationistische ideeën worden zelden gepubliceerd in peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften, waar ze door experts in het veld een rigoureus onderzoek zouden onderworpen zijn.

Het is belangrijk op te merken dat:

* Wetenschap en religie zijn verschillende domeinen. De wetenschap gaat over de natuurlijke wereld op basis van bewijsmateriaal, terwijl religie zich bezighoudt met geloof, spiritualiteit en morele waarden.

* Wetenschappers zijn individuen met persoonlijke overtuigingen. Terwijl de wetenschappelijke gemeenschap het creationisme overweldigend afwijst, kunnen sommige individuele wetenschappers persoonlijke religieuze overtuigingen hebben die aansluiten bij creationistische ideeën. Deze overtuigingen staan echter los van hun professionele wetenschappelijke werk.

Samenvattend wordt het creationisme niet ondersteund door wetenschappelijk bewijs en is het in tegenspraak met gevestigde wetenschappelijke theorieën. Het wordt beschouwd als een religieus geloof, geen wetenschappelijke verklaring.