Wetenschap
Hier is een uitsplitsing van sleutelfiguren en hun bijdragen:
Vroege invloeden:
* Herodotus (5e eeuw voor Christus): Vaak beschouwd als de 'vader van de geschiedenis', bestudeerde en documenteerde Herodotus verschillende culturen en legde ze de basis voor vergelijkende analyse.
* Aristoteles (4e eeuw voor Christus): Zijn werk aan de aard van mensen en samenlevingen, hoewel niet direct antropologisch, bevatte ideeën over culturele variatie en de ontwikkeling van beschavingen.
* Renaissance -denkers: Reizigers en geleerden, zoals Marco Polo, keerden terug met verslagen van verre culturen, die nieuwsgierigheid naar andere samenlevingen veroorzaken.
Formeel begin:
* 18e en 19e eeuw: Verlichting filosofen zoals Montesquieu en Rousseau Onderzochte ideeën over natuurwetgeving, sociaal contract en culturele diversiteit, wat leidt tot de opkomst van het gebied van "Vergelijkende etnologie."
* Sir Edward Burnett Tylor (1832-1917): Beschouwd als een van de "grondleggers" van de antropologie, introduceerde Tylor cultureel evolutionisme . Hij geloofde dat culturen evolueerden langs een lineair pad van wreedheid naar de beschaving, beïnvloed door Darwins evolutietheorie.
* Lewis Henry Morgan (1818-1881): Ook een sleutelfiguur in het culturele evolutionisme, Morgan bestudeerde inheemse Amerikaanse samenlevingen en stelde een drieledig ontwikkelingssysteem voor:wreedheid, barbarisme en beschaving.
Begin 20e eeuw:
* Franz Boas (1858-1942): Bekend als de 'vader van de Amerikaanse antropologie', verwierp Boas het culturele evolutionisme en verdedigde cultureel relativisme . Hij benadrukte het belang van het begrijpen van culturen op hun eigen voorwaarden en het idee van een lineaire ontwikkeling van ontwikkeling afwijzen.
* Bronislaw Malinowski (1884-1942): Een sleutelfiguur in functionalisme , Beweerde Malinowski dat elk aspect van een cultuur een functie dient, wat bijdraagt aan het overleven en het welzijn van de samenleving. Hij pionierde het veldwerk van de deelnemersobservatie en bracht jaren door onder de Trobriand -eilandbewoners.
Conclusie:
Hoewel dit enkele van de meest invloedrijke figuren zijn bij de ontwikkeling van de antropologie, is het belangrijk om te onthouden dat het veld aan de gang is, met nieuwe theorieën en perspectieven die voortdurend opduiken. Anthropologie blijft een dynamische en complexe discipline die het rijke wandtapijt van menselijke culturen en samenlevingen onderzoekt.
Is het waar dat veel verschillende minerale verbindingen zich uit één magma -massa kunnen vormen?
Een nieuwe vlamvertragende, rookonderdrukkende en superhydrofobe transparante bamboe voor toekomstige brillen
Natuurkundigen van Rutgers laten zien hoe elektronen 'aan gewicht winnen' in metaalverbindingen nabij het absolute nulpunt
Groen licht voor een nieuwe generatie dynamische materialen
Wat zijn de gecontroleerde variabelen van de viscositeit in een vloeistof?
Maak een lijst van alle niet -levende wezens in woestijn?
Een bedreiging voor wat van ons is:hoe het Japanse volk reageert op waargenomen territoriale inbreuken
Maanden van zwaartekrachtveranderingen gingen vooraf aan de aardbeving in Tōhoku
BP olielek cash herbouwt geërodeerd pelikaaneiland Louisiana
Forest Service introduceert statistieken per staat over koolstof
Wat is het resultaat van een kracht die op een gebied drukt?
Welk onderwijs hebben biochemisten nodig?
Koude moleculaire wolken als kosmische stralingsdetectoren
Helpt het verbieden van boeken kinderen echt? Een deskundige op het gebied van kindereducatie weegt mee
Nieuwe methode voorspelt spindynamiek van materialen voor quantum computing
Feedback vragen niet altijd voldoende om creativiteit te stimuleren
Algemene meetinstrumenten
Hoe we konden snuffelen in buitenaardse communicatienetwerken 
Wetenschap © https://nl.scienceaq.com