Het concept van een "wonder" is inherent subjectief en hangt af van iemands persoonlijke overtuigingen en begrip van de natuurlijke wereld. Wat de ene persoon een wonder zou kunnen beschouwen, kan een ander verklaren door natuurlijke processen of toeval.

Wetenschappelijk is er geen aantoonbaar bewezen gebeurtenis die definitief de wetten van fysica en natuur tart. Hoewel er onverklaarbare fenomenen of schijnbaar wonderbaarlijke gebeurtenissen kunnen zijn, streeft de moderne wetenschap ernaar om natuurlijke verklaringen voor deze gebeurtenissen te vinden.

Hier zijn enkele punten om te overwegen:

* Wetenschappelijke methode: De wetenschappelijke methode is gebaseerd op waarneembaar bewijs, testbare hypothesen en rigoureuze analyse. Wonderen, door hun definitie, omvatten vaak gebeurtenissen die verder gaan dan het rijk van wetenschappelijke observatie en testen.

* Natuurlijke verklaringen: De meeste onverklaarbare gebeurtenissen, bij nader onderzoek, kunnen vaak worden toegeschreven aan natuurlijke processen, menselijke fouten of toevalligheden.

* De beperkingen van de wetenschap: De wetenschap evolueert voortdurend en ontdekt nieuwe kennis. Wat vandaag als onverklaarbaar wordt beschouwd, kan worden begrepen door toekomstige wetenschappelijke vooruitgang.

Hoewel de mogelijkheid van wonderen niet definitief kan worden uitgesloten, is het cruciaal om onderscheid te maken tussen gebeurtenissen die onverklaarbaar zijn en die die echt onverklaarbaar zijn in het kader van ons huidige wetenschappelijk begrip.

Uiteindelijk is het geloof in wonderen een kwestie van geloof en persoonlijke interpretatie, niet noodzakelijkerwijs een wetenschappelijke conclusie.