Dit is waarom:

* Niet alle experimenten zijn bedoeld om oorzaak en gevolg vast te stellen: Sommige experimenten onderzoeken eenvoudig een fenomeen, testen een nieuwe techniek of verzamelen voorlopige gegevens. In deze gevallen is een controle mogelijk niet relevant.

* Controle is niet altijd haalbaar: In bepaalde situaties kan het creëren van een controlegroep onmogelijk of onethisch zijn. Bijvoorbeeld het bestuderen van de effecten van een zeldzame ziekte op menselijke proefpersonen.

* Sommige experimenten zijn observationeel: Observatiestudies analyseren reeds bestaande gegevens zonder manipulatie, waardoor controles irrelevant zijn.

Controles zijn echter zeer voordelig in veel experimenten:

* Causaliteit vaststellen: Controles helpen bepalen of het waargenomen effect echt te wijten is aan de experimentele behandeling of een verwarrende factor.

* Baseline meten: Controles bieden een referentiepunt ter vergelijking, waardoor onderzoekers de omvang van het effect van de behandeling kunnen meten.

* toenemende betrouwbaarheid: Controles helpen de invloed van externe variabelen te minimaliseren, waardoor de resultaten betrouwbaarder en interpreteerbaarder worden.

Samenvattend zijn bedieningselementen een waardevol hulpmiddel bij wetenschappelijke experimenten, maar ze zijn niet universeel vereist. De behoefte aan controles hangt af van de specifieke onderzoeksvraag, de aard van het experiment en ethische overwegingen.