Dit is waarom:

* Hubble's Observations: Hubble's baanbrekende observaties van sterrenstelsels en hun recessiesnelheden boden sterk bewijs voor het groeiende universum, een concept dat niet compatibel is met een geocentrisch model.

* Wetenschappelijke consensus: Tegen de tijd dat Hubble zijn observaties maakte, was het heliocentrische model stevig vastgesteld in de wetenschappelijke gemeenschap. Het geocentrische model was eeuwen eerder bewezen door observaties en berekeningen door Copernicus, Galileo en anderen.

* Geen bewijs voor geocentrisme: Er is geen wetenschappelijk bewijs om het idee te ondersteunen dat de aarde het centrum van het universum is.

Het is belangrijk om te onthouden dat de primaire bijdragen van Hubble op het gebied van kosmologie waren, niet specifiek gericht op het zonnestelsel. Zijn begrip van het universum was echter ongetwijfeld gebaseerd op het heliocentrische model, dat het geaccepteerde wetenschappelijke begrip van de tijd was.