Dit is waarom:

* De oerknal was geen explosie in de ruimte: Het was de uitbreiding van de ruimte zelf vanuit een extreem hete en dichte toestand. Zie het als een ballon die wordt opgeblazen, waar het oppervlak van de ballon ruimte vertegenwoordigt en de inflatie de expansie vertegenwoordigt.

* Er is geen "buiten" van de ruimte: We begrijpen momenteel ruimte om alles te zijn wat bestaat. Als er iets "buiten" van de ruimte was, zouden we het niet kunnen definiëren of observeren omdat het buiten het rijk van ons begrip zou liggen.

* Het concept van "vóór" de oerknal is zinloos: De oerknal markeert het begin van de tijd zoals we het begrijpen. Er is geen "vóór" de oerknal op dezelfde manier als er geen "noord" van de Noordpool is.

Dus, hoe zit het met de "singulariteit?"

De singulariteit is een hypothetisch punt van oneindige dichtheid en temperatuur die vóór de oerknal bestonden. We hebben echter geen manier om te weten wat er op dat moment is gebeurd of wat er vóór het bestond. De singulariteit is een theoretisch construct en de aard ervan blijft een mysterie.

De Big Bang Theory is een krachtig hulpmiddel om het universum te begrijpen, maar het beantwoordt niet alle vragen. De aard van de "buiten" van de oerknal blijft een fundamenteel mysterie.