Naturalistische studie:het observeren van gedrag in zijn natuurlijke habitat

Een naturalistische studie, ook bekend als veldonderzoek , is een soort observationeel onderzoek dat plaatsvindt in de natuurlijke omgeving waar het gedrag van interesse optreedt. Onderzoekers observeren en nemen vast wat er gebeurt zonder variabelen te manipuleren of de natuurlijke stroom van gebeurtenissen te verstoren.

Hier is een uitsplitsing van belangrijke kenmerken:

Key -functies:

* Niet-interventioneel: Onderzoekers manipuleren geen variabelen. Ze observeren en nemen gewoon op wat er op natuurlijke wijze gebeurt.

* Echte instelling: Studies vinden plaats in de eigenlijke omgeving waar het gedrag optreedt, of het nu een klaslokaal, een speeltuin, een werkplek of een wilde habitat is.

* Focus op gedrag: De primaire focus ligt op het observeren en documenteren van waarneembaar gedrag, acties en interacties.

* beschrijvend: Naturalistische studies zijn gericht op een gedetailleerd, beschrijvend verslag van het gedrag in zijn natuurlijke context.

* Kwalitatief en/of kwantitatief: Gegevens kunnen worden verzameld via verschillende methoden zoals veldnotities, audio/video -opnames, interviews en vragenlijsten.

Voordelen:

* Hoge ecologische validiteit: Observaties weerspiegelen real-life gedrag en bieden een meer accurate weergave van het fenomeen dan een gecontroleerd experiment.

* Bestudeer complex gedrag: Naturalistische studies zijn goed geschikt voor het bestuderen van complex gedrag dat niet gemakkelijk in een laboratoriumomgeving kan worden gerepliceerd.

* nieuwe hypothesen genereren: Observaties kunnen nieuwe onderzoeksvragen en hypothesen voor toekomstige studies oproepen.

Nadelen:

* Gebrek aan controle: Onderzoekers hebben geen controle over de variabelen die het gedrag beïnvloeden, waardoor het moeilijk is om oorzaak-en-gevolg relaties aan te gaan.

* subjectiviteit: Bias waarnemer kan de interpretatie van gegevens beïnvloeden, vooral met kwalitatieve gegevens.

* tijdrovend: Het verzamelen van gedetailleerde gegevens in het veld kan tijdrovend en arbeidsintensief zijn.

* Ethische overwegingen: Het verkrijgen van geïnformeerde toestemming voor observatie kan een uitdaging zijn, met name in openbare omgevingen.

Voorbeelden:

* Observeren hoe kinderen op een speeltuin omgaan om sociale dynamiek te begrijpen.

* Het bestuderen van het foerageergedrag van wilde dieren in hun natuurlijke habitat.

* Het opnemen van de communicatiepatronen van werknemers op een werkplek om teamdynamiek te begrijpen.

Conclusie:

Naturalistische studies zijn waardevol voor het begrijpen van real-world gedrag en het genereren van nieuwe onderzoeksvragen. Ze zijn echter niet zonder beperkingen. Onderzoekers moeten zich bewust zijn van deze beperkingen en passende methoden gebruiken om bias te minimaliseren en ethische overwegingen te waarborgen.