De getijdentheorie, ook bekend als de getijdenhypothese , werd voorgesteld door James Jeans en Harold Jeffreys in het begin van de 20e eeuw. Het probeerde de vorming van de aarde en de maan uit te leggen. Het is echter grotendeels in diskrediet gebracht door modern wetenschappelijk begrip.

Dit is hoe de getijdentheorie ging:

* Sluit ontmoeting: Het suggereerde dat de zon veel dichter bij een passerende ster was in het vroege zonnestelsel. De zwaartekracht van deze ster zou een getijdenbol hebben gehaald van materiaal uit de zon.

* Vorming van een gloeidraad: Dit getrokken materiaal zou een lange, dunne gloeidraad hebben gevormd.

* Condensatie en scheiding: De gloeidraad zou uiteindelijk zijn gecondenseerd en de aarde en de maan gevormd.

Waarom de getijdentheorie in diskrediet wordt gebracht:

* energiebeperkingen: De hoeveelheid energie die nodig is voor een dergelijke massale getijdengebeurtenis is astronomisch hoog en er is geen bewijs dat een dergelijke nauwe ontmoeting ooit is opgetreden.

* Verschillen van composities: De aarde en de maan hebben aanzienlijk verschillende composities, die de theorie niet voldoende uitlegt.

* hoekmomentum: De theorie worstelt om rekening te houden met het hoekmomentum van het Earth-Moon-systeem.

Moderne theorieën:

De momenteel geaccepteerde theorie voor de vorming van de aarde en de maan is de gigantische impacthypothese . Deze theorie stelt voor dat een object van Mars-formaat (de genaamd theia) in botsing kwam met de vroege aarde, waardoor een massieve puinschijf ontstond die uiteindelijk in de maan is samengevoegd. Deze theorie heeft de composities van de aarde en de maan, het hoekmomentum en andere kenmerken beter uitgelegd.

Terwijl de getijdentheorie een pionier was om de oorsprong van de aarde en de maan uit te leggen, viel het uiteindelijk tekort vanwege zijn fouten. De gigantische impacthypothese, ondersteund door substantieel bewijs en een meer realistisch scenario, is de dominante theorie in de moderne planetaire wetenschap.