Het is niet praktisch in de manier waarop we meestal aan energiebronnen denken:

* Veiligheid en regelgeving: Kernenergie vereist extreem strikte veiligheidsvoorschriften en gespecialiseerde expertise. Het bouwen en bedienen van een kernreactor is uiterst complex en duur, en het risico op ongevallen of radioactieve materiaalafgifte is een grote zorg.

* kosten: Het opzetten van kernenergieopwekking is ongelooflijk duur, met grote kosten vooraf voor reactorconstructie en langdurig onderhoud.

* Afvalverwijdering: Nucleair afval is radioactief en moet duizenden jaren veilig worden opgeslagen, waardoor een belangrijke milieu- en logistieke uitdaging wordt.

* Publieke perceptie: Kernenergie wordt vaak geassocieerd met risico's en publieke acceptatie kan een barrière vormen voor de implementatie ervan.

Er zijn echter potentiële toepassingen en innovaties:

* kleine modulaire reactoren (SMR's): Dit zijn kleinere, veiliger en mogelijk minder dure reactoren die worden ontwikkeld. Ze kunnen meer geschikt zijn voor kleinere toepassingen, waaronder externe locaties en industriële voorzieningen.

* Microreactoren: Er worden zelfs kleinere reactoren onderzocht, die mogelijk gedecentraliseerde energieoplossingen bieden voor individuele gebouwen of kleine gemeenschappen.

* Nucleaire batterijen: Deze apparaten gebruiken radioactieve materialen om langdurig elektriciteit te genereren, mogelijk nuttig op externe locaties of voor medische toepassingen.

Over het algemeen: Hoewel kernenergie niet praktisch is voor wijdverbreid gebruik in huizen, bedrijven en scholen van vandaag, kan doorlopend onderzoek en ontwikkeling van nieuwe technologieën in de toekomst potentiële toepassingen bieden. Het overwinnen van veiligheids-, kosten- en publieke acceptatie -uitdagingen blijven echter cruciaal.

Het is belangrijk op te merken: Er zijn andere, gemakkelijker beschikbaar en minder risicovolle energiebronnen zoals zonne-, wind- en geothermische energie die al effectief worden gebruikt voor huizen, bedrijven en scholen.