* Het geocentrische model was eeuwenlang het dominante model. Het was het heersende beeld dat de aarde het midden van het universum was, met de zon, de maan en de sterren die eromheen draaiden.

* Vroege astronomen zoals Ptolemy ontwikkelden en verfijnden het geocentrische model. Hun werk werd niet geconfronteerd met schuwen, maar met acceptatie en zelfs lof. Hun modellen waren ongelooflijk complex en voorspelden nauwkeurig hemelbewegingen, ondanks dat ze fundamenteel verkeerd waren.

De reden voor deze acceptatie was niet alleen blind geloof, maar ook het gebrek aan dwingend bewijs van het tegendeel. Het kostte eeuwen van observatie, experimenten en theoretische ontwikkelingen om het geocentrische model aan te vechten.

Dit is wat er is gebeurd:

* Copernicus stelde het heliocentrische model voor. Hij suggereerde dat de zon het midden van het zonnestelsel was en de aarde draaide eromheen. Dit was aanvankelijk controversieel maar kreeg uiteindelijk grip.

* de observaties van Galileo ondersteunden het heliocentrische model. Hij gebruikte een telescoop om de fasen van Venus, de manen van Jupiter en de zonnevlekken te observeren, die sterk bewijsmateriaal opleveren tegen het geocentrische model.

* Kepler's wetten van planetaire beweging stolden verder het heliocentrische model. Zijn wiskundige beschrijvingen van planetaire banen ondersteunden de theorie van Copernicus.

Het was dus niet dat vroege astronomen werden gemeden voor het vinden van het geocentrische model; Ze werden geprezen om hun werk bij het ontwikkelen en verfijnen. Het waren de latere wetenschappers die het geocentrische model uitdaagden en dwingend bewijs leverden voor het heliocentrische model dat weerstand stelde tegen degenen die zich vastklampen aan traditionele opvattingen.