De verklaring dat de afvalproducten van anaërobe ademhaling grote hoeveelheden onbewerkte energie bevatten, is onjuist . Anaërobe ademhaling, hoewel minder efficiënt dan aerobe ademhaling, haalt nog steeds wat energie uit glucose.

Dit is waarom de verklaring verkeerd is:

* Anaërobe ademhaling is minder efficiënt: Het produceert minder ATP (de energievaluta van cellen) in vergelijking met aerobe ademhaling. Dit komt omdat het glucose niet volledig afbreekt en geen zuurstof gebruikt als de uiteindelijke elektronenacceptor.

* afvalproducten zijn niet volledig "onbewerkt": Hoewel de afvalproducten zoals melkzuur of ethanol minder geoxideerd zijn dan de producten van aerobe ademhaling (CO2 en water), vertegenwoordigen ze nog steeds een aanzienlijke hoeveelheid energie die wordt vrijgegeven uit glucose.

* De energie is niet "onbewerkt": De energie die in deze afvalproducten is opgeslagen, is niet "onbewerkt", maar vertegenwoordigt eerder een staat van onvolledige oxidatie. Dit betekent dat sommige energie binnen de chemische bindingen van deze moleculen blijft.

In plaats van 'onbewerkt' te zijn, is de energie in anaërobe afvalproducten gewoon minder gemakkelijk beschikbaar voor de cel. Dit kan bijdragen aan de opbouw van afvalproducten en kan negatieve gevolgen hebben voor het organisme, vooral in gevallen van langdurige anaërobe ademhaling.

Samenvattend, Anaërobe ademhaling is een minder efficiënt energieproducerend proces, maar de afvalproducten bevatten wel wat energie. Ze zijn niet "onbewerkt" maar vertegenwoordigen een staat van onvolledige oxidatie.