science >> Wetenschap >  >> anders

Democratie in de matrix

Krediet:CC0 Publiek Domein

Een nieuw online platform stelt gebruikers in staat om met een paar klikken informatie te krijgen over de democratische kwaliteit van een bepaald land. De nieuwe tool is ontworpen door politicologen van de Universiteit van Würzburg.

Neem Noord-Korea, bijvoorbeeld:de matrix van die natie is dieprood geverfd, op enkele uitzonderingen na en een totale score van 0,05 - duidelijk een autocratisch regime. Zweden is precies het tegenovergestelde. Met alle velden donkergroen en een score van 0,95, het land haalt bijna de maximale score, waardoor het een toonbeeld van een functionerende democratie wordt. Oekraïne bevindt zich ergens tussen deze twee uitersten. Sommige gebieden zijn lichtgroen, wat licht oranje, anderen donker, wat een totaalscore van 0,51 oplevert. Het is een hybride regime dat zowel democratische als autocratische elementen omvat.

De levendige graphics met hun verschillend gekleurde velden geven in één oogopslag informatie over de democratische kwaliteit van een natie. Politicologen van de Universiteit van Würzburg hebben de zogenaamde democratiematrix ontwikkeld in het kader van een project gefinancierd door de Duitse Onderzoeksstichting (DFG). Professor Hans-Joachim Lauth, die de voorzitter van vergelijkende politiek en Duitse regering bekleedt, was verantwoordelijk voor het maken van de matrix. Hij werd ondersteund door Lukas Lemm en Oliver Schlenkrich, twee onderzoeksassistenten. De matrix is ​​enkele weken geleden gelanceerd en staat nu open voor alle geïnteresseerden.

Een gedifferentieerd beeld over vele jaren

"In plaats van een enkele waarde op te geven om een ​​land te beschrijven, onze matrix geeft een gedifferentieerd beeld van de sterke en zwakke punten van de democratische elementen van een staat, " Hans-Joachim Lauth legt uit. Wat meer is, de matrix maakt het mogelijk meerdere landen te vergelijken of ontwikkelingen over jaren en decennia te illustreren. Informatie over bijna 200 landen in de periode tussen 1900 en 2017 kan worden opgehaald uit de database, waaronder bijna alle landen van de wereld, met uitzondering van enkele microstaten.

Lauth kwam al in 2004 op het idee om de democratische kwaliteit van landen te meten, maar toen als puur kwalitatief model. Een uitgebreide database ontwikkeld door wetenschappers uit Zweden en de VS heeft de kwantitatieve implementatie nu mogelijk gemaakt. "We hebben uit data van het waardevolle project Varieties of Democracy uitsluitend variabelen geselecteerd die passen bij ons concept, " legt Lukas Lemm uit.

De verschillende dimensies van democratie

Drie centrale dimensies van democratie vormen de verticale pijlers van de democratiematrix. Ze onderzoeken elementen van politieke vrijheid, politieke gelijkheid en politieke en juridische controle van regeringen. Of, simpel gezegd:"Kunnen alle burgers zonder beperkingen deelnemen aan het politieke proces? Worden alle burgers gelijk behandeld? En hoe zit het met de controle over de overheid?" zegt Oliver Schlenkrich.

Aanvullend, onderscheiden de politicologen vijf horizontale gebieden, de zogenaamde instellingen, die een gedifferentieerde kijk mogelijk maken:De kwaliteit van verkiezingen staat bijvoorbeeld centraal in de instelling "Besluitprocedures". Hoe kunnen politieke partijen, organisaties en het maatschappelijk middenveld hun belangen laten horen? Deze vraag staat centraal bij de instelling "Regelgeving en Intermediair Sphere". De persvrijheid wordt gedekt door de instelling "Public Communication". Rechterlijke onafhankelijkheid op het gebied van gegarandeerde rechten en de scheiding der machten zijn voorbeelden van de instelling "Regelsafwikkeling en -implementatie".

Drie pijlers met elk vijf instellingen:Dit levert in totaal 15 velden op die in de democratiematrix worden weergegeven. Aan elk veld wordt een score tussen nul en één toegekend. Op basis hiervan, gemiddelde waarden kunnen worden berekend voor de respectieve pijlers, instellingen of voor het totale systeem. "Een waarde tussen 0,5 en één betekent dat het land een democratie is. Scores onder de 0,5 zijn indicatief voor een autocratisch systeem, ", zegt Hans-Joachim Lauth. Sterker nog:een score hoger dan 0,75 is representatief voor een functionerende democratie; waarden tussen 0,5 en 0,75 kenmerken gebrekkige democratieën.

Er is geen ideale democratie

Gegevens voor Turkije vanaf 2017, bijvoorbeeld, illustreert duidelijk dat het land een autocratie is met een totaalscore van 0,35. Japan (0,89) is een functionerende democratie; India (0,67) heeft de "democratische helft, " maar vertoont tekortkomingen. En hoe zit het met landen die zowel democratische als autocratische elementen in de matrix hebben? De wetenschappers introduceerden de categorie hybride regimes om dergelijke staten te dekken. Marokko is zo'n voorbeeld:besluitvormingsprocedures - verkiezingen, bijvoorbeeld - voldoen over het algemeen niet aan democratische normen, overwegende dat de garantie van rechten aan bijna hoge normen voldoet.

Echter, het is een vergissing om te denken dat een land met een score van 1,0 de ideale democratie is. "Er bestaat niet zoiets als een ideale democratie, " zegt Lauth. Per slot van rekening het is onmogelijk om volledige vrijheid te implementeren, volledige gelijkheid en perfecte controle in één politiek systeem tegelijk. In plaats daarvan, het scala aan functionerende democratieën omvat "verschillende profielen van democratieën", waarbij deze aspecten verschillend worden gewogen. Oliver Schlenkrich wijst erop dat landen binnen deze afwegingen een keuze moeten maken. De democratiematrix laat ook zien of een land een meer egalitaire of libertaire benadering heeft gekozen.

Tunesië, het modelland

De politicologen geloven dat journalisten, scholen en alle politieke belanghebbenden zijn potentiële gebruikers van de datamatrix, net als politici en mensen die actief bij de politiek betrokken zijn. "Je kunt de matrix gebruiken, bijvoorbeeld, om de sterke en zwakke punten van een land te identificeren, trends volgen en op basis daarvan beslissingen nemen over ontwikkelingshulpprojecten, " zegt Lauth. Maar natuurlijk, de matrix is ​​ook van grote analytische waarde voor de wetenschappers." Ze gebruiken de matrixgegevens om dieper te graven, bijvoorbeeld, om de oorzaken en gevolgen van speciale tekorten te bepalen, cultuurspecifieke kenmerken of structurele omstandigheden. Het lopende onderzoeksproject pakt deze problemen aan.

De gegevens omvatten bijna 200 landen die meer dan 100 jaar beslaan. Dit roept de vraag op of de politicologen de afgelopen jaren een kandidaat hebben geïdentificeerd die als toonbeeld van democratische ontwikkeling kan dienen. De onderzoekers suggereren Tunesië. Volgens de wetenschappers het is het enige land dat uit de Arabische Lente van 2010/11 is voortgekomen als een toonbeeld van democratie. Deze ontwikkeling is als volgt in de matrix weergegeven:In 2009 het land scoorde slechts 0,23 en de meeste velden waren dieprood. voor 2017, echter, de matrix is ​​vriendelijk groen gekleurd. De totale score is nu 0,84. Polen en Hongarije zijn voorbeelden van negatieve ontwikkelingen in de afgelopen jaren.

De democratiematrix staat gratis open voor alle geïnteresseerden. De website is beschikbaar in het Engels en Duits. Ga naar https://www.democracymatrix.com.