science >> Wetenschap >  >> anders

Twee onafhankelijke onderzoeken vinden dat mobiliteit van onderzoekers leidt tot betere wetenschap

Krediet:(c) Natuur 550, 32–33 (05 oktober 2017) doi:10.1038/550032a

(Phys.org)—Twee teams van onafhankelijk werkende onderzoekers zijn tot ongeveer dezelfde conclusie gekomen:onderzoekers die zich vrij tussen landen kunnen verplaatsen, produceren resultaten die creatiever en innovatiever zijn dan degenen die thuisblijven. Het eerste team onder leiding van Cassidy Sugimto van de Universiteit van Indiana heeft een commentaarstuk in het tijdschrift gepubliceerd Natuur beschrijven hun onderzoek naar de citatiepercentages van onderzoekers die reizen versus degenen die dat niet doen. De tweede groep, bestaande uit de twee onderzoekers Caroline Wagner van de Ohio State University en Koen Joners van het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek van de Europese Commissie in Brussel, presenteren hun bevindingen met betrekking tot het vergelijken van de wetenschappelijke invloed van onderzoekers per land in een commentaarstuk in dezelfde tijdschrifteditie.

Gezond verstand suggereert dat wetenschappers die samenwerken met partners met verschillende achtergronden waarschijnlijk meer succes zullen hebben bij het vinden van innovatieve en creatieve oplossingen voor wetenschappelijke problemen dan degenen die te maken hebben met reis- of culturele beperkingen. Nutsvoorzieningen, het is statistisch aangetoond.

Bij de eerste poging de onderzoekers analyseerden 14 miljoen onderzoekspapers die in de jaren 2008 tot 2015 in tijdschriften waren gepubliceerd waaronder ongeveer 16 miljoen onderzoekers. Door dit te doen, ze ontdekten dat ongeveer 4 procent van de onderzoekers die als auteur werden vermeld, als mobiel konden worden geclassificeerd, wat betekent dat ze werden geciteerd in artikelen met teams in verschillende landen. Ze ontdekten verder dat deze mobiele onderzoekers 40 procent hogere citatiepercentages hadden dan niet-reizigers. Het team merkte ook op dat Noord-Amerika en Noord-Europa meer onderzoekers uit andere landen aantrokken dan andere regio's.

Bij de tweede poging de onderzoekers vergeleken wetenschappelijke uitgaven tussen landen door 2,5 miljoen gepubliceerde onderzoekspapers uit 2013 te analyseren met onderzoekers in 36 landen. Ze keken ook naar de mobiliteit van internationale co-auteurschappen van het onderzoekspersoneel in het algemeen. Ze melden dat open landen de neiging hebben om wetenschap te produceren die ze zowel creatiever als innovatiever noemen dan landen met gesloten grenzen (gemeten aan de hand van citaten). Ze merken ook op dat sommige landen, met name Singapore en Zwitserland, buitenmaatse invloed hebben (wetenschappelijke impact versus bevolkingsomvang) vanwege hun internationale relaties. Ze ontdekten dat anderen, zoals Zuid-Korea, hebben minder impact, ondanks dat ze veel geld uitgeven aan onderzoek, waarschijnlijk vanwege hun beperkte aantal internationale samenwerkingen.

© 2017 Fys.org