science >> Wetenschap >  >> Natuur

Koolstofverwijdering kost jaarlijks evenveel als het NHS-budget, maar onderzoek toont aan dat vervuilers kunnen betalen

Krediet:Pixabay/CC0 publiek domein

Professor Jim Hall, Hoogleraar Klimaat en Milieurisico, en Johannes Bednar, Oxford University Centre for the Environment en het International Institute for Applied Systems Analysis, schrijven:

Voordat de meeste landen hun economieën koolstofarm hebben gemaakt, zelfs als ze hun ambitieuze nul-beloften waarmaken, De opwarming van de aarde zal begin 2030 waarschijnlijk meer dan 1,5 graad Celsius bedragen. Het is geen goed vooruitzicht. Maar niet alles is verloren.

Zelfs als deze drempel wordt overschreden, klimaatonderzoekers geloven dat de opwarming op lange termijn nog steeds kan worden gestabiliseerd op 1,5 graad Celsius als, in de tweede helft van de eeuw, meer CO 2 uit de atmosfeer wordt verwijderd dan wordt uitgestoten. Dit is de zogenaamde netto-negatieve CO2-uitstoot - een wereldwijd Manhattan-project - en het zou leiden tot een daaropvolgende afkoeling van de planeet.

Het probleem is, er is geen politiek of economisch mechanisme om de verantwoordelijkheid voor grootschalige verwijdering van CO . vast te stellen 2 en het zal niet goedkoop zijn.

Atmosferische koolstofverwijdering kan net zo eenvoudig (en relatief goedkoop) zijn als het planten van bomen. Maar om voldoende koolstof te verwijderen om de doelstelling te halen, nieuwe technologieën nodig zullen zijn. Sommige worden momenteel getest, inclusief potentieel dure en/of milieuinvasieve technologieën. De kosten worden geschat op $ 600 per ton gesekwestreerde CO 2 , hoewel niemand het echt zeker weet.

Om de sfeer te herstellen, het speciale rapport van het IPCC van 2018 voorziet ten minste het equivalent van 2-18 jaar wereldwijde pre-COVID CO 2 emissies zullen netto moeten worden verwijderd en veilig worden opgeslagen. Dit kan oplopen tot 100-800 gigaton CO 2 zal moeten worden verwijderd. Bruto CO 2 verwijdering, dat gedeeltelijk de resterende fossiele emissies compenseert, zal nog groter moeten zijn, 190-1200 GtCO 2 of 5-28 jaar.

Onder de huidige regelingen, de kosten en risico's voor netto-emissieverwijdering zullen door toekomstige generaties moeten worden gedragen. Weinig mensen realiseren zich momenteel dat een CO2-prijs op netto-negatieve emissies leidt tot een subsidie ​​voor het opzuigen van koolstof uit de atmosfeer. Als we kunnen vertrouwen op de langetermijnprognoses van koolstofprijzen, deze subsidie ​​zal enorm zijn - waarschijnlijk zo hoog als het jaarlijkse NHS-budget (£ 150 miljard in 2019/20). En dat is alleen voor het VK.

Hogere temperaturen zullen de piek van klimaatschade zien; geld voor het herstellen van schade, voor adaptieve maatregelen en voor CO 2 verwijdering gebeurt allemaal in de tweede helft van de eeuw. Het wordt erg onwaarschijnlijk, in dit scenario, dat er geld over is voor CO 2 verwijdering, die tegelijkertijd nodig zouden zijn - uiteindelijk de planeet opsluiten in een veel hogere opwarming.

Een internationaal team van onderzoekers, geleid door de Universiteit van Oxford en het International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA), heeft een oplossing gevonden voor dit intergenerationele dilemma.

In een Natuur papier, Het operationaliseren van de netto-negatieve koolstofeconomie, ze beweren dat, wanneer de resterende hoeveelheid koolstofemissies die compatibel is met een opwarming van 1,5 graden Celsius is verbruikt, vervuilers zouden niet langer moeten betalen om koolstof op te slaan in de atmosfeer tot het einde der tijden, zoals ze gemakkelijk doen onder de huidige koolstofbelastingen en emissiehandelsregelingen (ETS). In plaats daarvan, uitstotende partijen moeten een vergoeding betalen om CO . tijdelijk op te slaan 2 in de atmosfeer. Met andere woorden, emittenten worden 'koolstofschuldenaars', verantwoordelijk voor latere CO 2 verwijdering en verplicht om rente op hun schuld te betalen om rekening te houden met de impliciete risico's, zoals de mogelijke wanbetaling van CO2-debiteuren.

Een financieel instrument, een 'koolstofverwijderingsverplichting', zou kunnen worden gebruikt om het principe 'de vervuiler betaalt' toe te passen op de financiering van CO 2 verwijdering, en het zou netjes kunnen worden geïntegreerd in bestaande architectuur voor emissiehandel.

Het goede nieuws is, zodra emittenten verantwoordelijk worden voor het verwijderen van hun toekomstige aandeel CO 2 , het lijkt waarschijnlijk, er zal in de eerste plaats minder uitstoot worden geproduceerd. Onder dit scenario, het papier voorziet in een snellere transformatie naar koolstofneutrale praktijken. belangrijk, als koolstofverwijdering goedkoop en schaalbaar is, dergelijke technologieën zouden op korte termijn op grote schaal worden uitgerold, om sneller netto nul te bereiken.

Koolstofverwijderingstechnologieën dienen dan niet langer als excuus om mitigatie uit te stellen ten koste van toekomstige generaties, in plaats daarvan worden ze essentiële componenten van de mitigatiemix op korte termijn die helpt om de hoeveelheid wereldwijde koolstofschuld te verminderen. De onderzoekers stellen dat dit essentieel is om het leren te bevorderen en de kosten te onthullen, sociaal-ecologische nevenvoordelen en gevaren; en om de veelbelovende opties voor koolstofverwijdering uit de proeffase te halen.