science >> Wetenschap >  >> Natuur

Hoe de klimaatverandering aan te pakken, voedselzekerheid en landdegradatie

Een boer bewerkt rijstvelden in Yen Bai, Vietnam, waar het een uitdaging is om doelen voor duurzame ontwikkeling en beheer van ecosystemen in evenwicht te brengen. Opties zoals verbeterd akkerlandbeheer, toenemende koolstof in de bodem, agrobosbouw, geïntegreerd waterbeheer en brandbeheer zijn allemaal low-trade-landbeheerpraktijken die landen kunnen helpen doelen te bereiken zoals de VN-doelstellingen voor duurzame ontwikkeling en de klimaatovereenkomst van Parijs. Krediet:Pamela McElwee/Rutgers University-New Brunswick

Hoe kunnen enkele van 's werelds grootste problemen - klimaatverandering, voedselzekerheid en landdegradatie - gelijktijdig worden aangepakt?

Enkele minder bekende opties, zoals integraal waterbeheer en verhoging van het organische gehalte van de bodem, hebben minder afwegingen dan veel bekende opties, zoals het planten van bomen, volgens een door Rutgers geleide studie in het tijdschrift Global Change Biologie .

"We stellen dat als we impact willen hebben op meerdere problemen, we moeten slim zijn over welke opties ons meerdere voordelen opleveren en welke opties met mogelijke compromissen komen, " zei hoofdauteur Pamela McElwee, een universitair hoofddocent bij de afdeling Menselijke Ecologie van de School of Environmental and Biological Sciences aan de Rutgers University-New Brunswick. "We ontdekten dat veel van de bekendere oplossingen voor klimaatmitigatie en landdegradatie veel potentieel belangrijke compromissen met zich meebrengen."

Het idee om bomen te planten in uitgestrekte gebieden om koolstofdioxide uit de lucht te verwijderen en de impact van klimaatverandering te verminderen, bijvoorbeeld, heeft veel aandacht getrokken, sommigen beweren dat dit de beste 'laaghangend fruit'-benadering is om na te streven, zei McElwee. Maar het op grote schaal planten van bomen kan rechtstreeks in strijd zijn met de voedselzekerheid, omdat beide strijden om beschikbaar land. Het zou ook de biodiversiteit kunnen verminderen, als snelgroeiende exotische bomen de inheemse habitat vervangen.

Enkele mogelijke opties die wereldwijd niet zoveel aandacht krijgen, maar zijn veelbelovend met minder compromissen, onder meer geïntegreerd waterbeheer, het verminderen van verliezen na de oogst in de landbouw, verbetering van het brandbeheer, agroforestry (integratie van bomen en struiken met akkerland en weilanden) en investeren in rampenrisicobeheer, ze zei.

De studie onderzocht mogelijke synergieën en trade-offs met milieu- en ontwikkelingsdoelen. Het was gebaseerd op een grootschalig literatuuronderzoek - in wezen 1, 400 individuele literatuuroverzichten - uitgevoerd door wetenschappers van veel instellingen. Ze vergeleken 40 opties om de onderling samenhangende problemen van klimaatverandering aan te pakken, voedselzekerheid en landdegradatie en zocht naar compromissen of nevenvoordelen met 18 categorieën diensten die door ecosystemen worden geleverd, zoals schone lucht en schoon water, en de 17 duurzame ontwikkelingsdoelen van de Verenigde Naties. Het werk werd gedaan als onderdeel van een speciaal rapport van het Intergouvernementeel Panel over klimaatverandering (IPCC) over klimaatverandering en land dat vorig jaar werd uitgebracht. Dergelijke rapporten bieden alleen hoogtepunten, en deze studie bevat alle details.

Verschillende interventies laten potentieel significante negatieve effecten zien op doelstellingen voor duurzame ontwikkeling en ecosysteemdiensten. Deze omvatten bio-energie (plantaardige energiebronnen zoals houtbrandstoffen of ethanol) en bio-energie met koolstofafvang en -opslag, grootschalige bebossing en enkele risicodelende maatregelen, zoals commerciële oogstverzekeringen.

De resultaten laten zien dat een beter begrip van de voordelen en afwegingen van verschillende beleidsbenaderingen besluitvormers kan helpen bij het kiezen van de effectievere - of in ieder geval de meer goedaardige - interventies.

"Beleidsfunctionarissen kunnen niet altijd het soort werk doen dat we deden, dus we hopen dat onze bevindingen een nuttige afkorting zijn voor besluitvormers, "Zei McElwee. "We hopen dat het hen helpt de keuzes te maken die nodig zijn om toekomstig beleid te verbeteren, zoals versterkte toezeggingen om klimaatmitigatie aan te pakken in het kader van de Overeenkomst van Parijs van 2015. Er zijn veel potentiële stappen om de CO2-uitstoot te verminderen die niet zo bekend zijn, maar op tafel zouden moeten liggen."