science >> Wetenschap >  >> Natuur

Wat is het verschil tussen archeologie en grafroof?

Archeologie en grafroof zijn heel anders. Getty Images

In de klassieke avonturenfilm "Raiders of the Lost Ark, "Het grootste deel van de actie komt wanneer professor/avonturier/archeologe Indiana Jones strijdt tegen grafrovende nazi's om de verloren Ark des Verbonds. In de film, regisseur Steven Spielberg trekt een duidelijke grens tussen de bedoeling van de held van de film en de bedoeling van zijn geldhongerige folie, Dr. René Belloq. Belloq wordt afgeschilderd als de anti-Indiana Jones, een archeoloog die de weg kwijt is en toegeeft aan de verleidingen om een ​​schatzoeker te worden. Kijk goed naar de titel van de film, Hoewel. Het wordt niet "De legitieme archeoloog en de grafrover" genoemd. Volgens de titel, ze zijn allemaal "plunderaars" van de verloren ark - inclusief Dr. Jones. Dit roept de vraag op:waar wordt de grens getrokken tussen archeologie en grafroof?

Het is een moeilijke vraag om te beantwoorden, omdat er geen enkele wet is die bepaalt wanneer een artefact historisch significant wordt. In de wereld van antiek, de algemene regel is dat een item tussen 75 en 100 jaar oud een waardevol verzamelobject is. De douanewetten van de Verenigde Staten stellen het aantal rond de 100 jaar oud. Betekent dit dan dat alles wat ouder is dan 100 jaar een eerlijk spel is voor onderzoek? Niet noodzakelijk. Probeer maar eens een 105 jaar oud graf op te graven en het zakhorloge uit de kist te halen. Dit heet grafroof, en het is illegaal. Maar wat als de site een Indiaanse begraafplaats was en een universitaire onderzoeker een vergunning had aangevraagd en gekregen om de site op te graven? Dan is het archeologie, die door de wet wordt beschermd, zolang de opgraving wordt uitgevoerd volgens de richtlijnen van de staat. Een vergunning maakt een groot verschil in het onderscheid tussen archeologie en grafroof. Het is de basis voor wat een opgraving legitiem maakt. Elke staat in de Verenigde Staten heeft een bestuursorgaan, meestal onder leiding van de staatsarcheoloog, waarin de richtlijnen voor een juridische opgraving worden uiteengezet.

Het onderscheid waar de meeste archeologen op wijzen, is de bedoeling achter een opgraving. Het is de taak van een archeoloog om de menselijke geschiedenis en de prehistorie samen te voegen. Dit wordt grotendeels bereikt door opgravingen, die vaak graven en begraafplaatsen zijn omdat mensen een lange geschiedenis hebben van het begraven van voorwerpen die belangrijk zijn voor de overledene met het lichaam. Dus, als je de overblijfselen vindt van een 400 jaar oud lijk, er is een goede kans dat er nog andere voorwerpen zijn met de botten van de doden. Deze objecten kunnen een archeoloog veel vertellen over het tijdperk. Als een lichaam uit de ijstijd bevroren in de tijd wordt gevonden met een speer in zijn ribbenkast en een ruwe hamer in zijn hand, het vertelt ons veel over hoe geavanceerd hij was, hoe hij jaagde en hoe hij overleefde.

Graf Rovers, anderzijds, hebben meestal één doel voor ogen:artefacten met winst verkopen aan gewetenloze verzamelaars, of op de bloeiende antiquiteiten zwarte markt. Grafrovers en plunderaars hebben geen interesse in de historische betekenis van het object, net wat het kan halen op de open of ondergrondse markt. Het lijkt het gemakkelijke antwoord, dan, is:Ernstige rovers werken uitsluitend voor winst, terwijl archeologen alleen geïnteresseerd zijn in onderzoek.

Niet zo snel. In recente jaren, er is veel discussie geweest over buit gevonden op scheepswrakken en wat het anders maakt dan items die zijn gevonden door opgravingen op het land.

Onderzeese Archeologie

Het belangrijkste doel van een archeoloog is om het verleden samen te voegen. David Silverman/Getty Images

Familieleden van de slachtoffers van de Titanic hebben geklaagd dat het delven van kostbaarheden en relikwieën van de zeebodem niet meer is dan grafroof. Ten slotte, de rustplaats van de Titanic is ook een soort massagraf, de zee een thuis voor meer dan 1, 500 slachtoffers. Toch hebben we sinds de ontdekking in 1987 duizenden persoonlijke voorwerpen tentoongesteld op talloze Titanic-tentoonstellingen. Onderzeese ontdekkingsreizigers beweren dat deze voorwerpen worden tentoongesteld als een historische verzameling oudheden, net als de inhoud van het graf van koning Tut. Het UNSECO-verdrag van 1970 hielp om culturele eigendommen te beschermen door richtlijnen op te stellen die plundering van archeologische vindplaatsen voorkomen. Degenen die zich aan de conventie houden, worden niet als grafrovers beschouwd, maar archeologen die de puzzel van de menselijke geschiedenis proberen samen te vatten.

In 2001, het UNESCO-verdrag inzake de bescherming van cultureel erfgoed onder water is aangenomen en geratificeerd door 23 landen, die de Verenigde Staten niet omvat, Engeland, Frankrijk, Duitsland, Italië, China en Rusland. Deze conventie maakt het herstel van artefacten mogelijk zolang de mensen die bij het herstel betrokken zijn een "aanzienlijke bijdrage" leveren aan de bescherming en kennis van onderwatererfgoedsites. Het verbiedt ook de handel, aan- en verkoop van cultureel onderwatergoed. Maar een verdrag is zo sterk als de landen die het erkennen, en met grote landen als de Verenigde Staten, Engeland, Frankrijk, Duitsland, Italië, China en Rusland sturen duidelijk, het blijft een conventie in het ongewisse.

Deze staat van onzekerheid heeft grote onderzeese verkenningsuitrustingen zoals Odyssey Marine Exploration (OME) in staat gesteld om honderden miljoenen dollars aan buit uit scheepswrakken op de zeebodem te vinden en te recupereren. De COO van OME, Dr. Mark Gordon, is van mening dat deze sites te ver weg zijn en te moeilijk te vinden zijn voor teams die worden gefinancierd door universiteiten en musea. Zijn grondgedachte is dat door een onderneming met winstoogmerk, zijn team kan veel meer items recupereren dan ooit mogelijk zou zijn met een non-profitmodel. Hij beweert dat het geld dat OME verdient met het verkopen van artikelen, de operatie helpt financieren. en dat individuele unieke stukken niet worden verkocht, maar bewaard voor onderzoeksdoeleinden. Zijn critici beweren dat de operatie niets meer is dan een goed gefinancierde en geavanceerde plundering, bemand door opgeleide grafrovers.

Terwijl het onderzeese debat woedt, het is moeilijk te zeggen wat er in het verschiet ligt voor bedrijven als Odyssey Marine Exploration. Naarmate meer landen het UNESCO-verdrag van 2001 ratificeren en naleven, het verschil tussen land en zee opgravingen, en archeologie en grafroof kunnen duidelijker worden gedefinieerd.

Veel meer informatie

gerelateerde artikelen

  • Hoe onvolledig is het fossielenbestand?
  • Is er fossiel bewijs voor de menselijke evolutie?
  • Wat kan archeologie ons leren over de mensheid?
  • Wat is de grootste archeologische vondst in de geschiedenis?

bronnen

  • Walden, Dwain. "Archeologie versus grafroof:waar ligt de grens?" Moultriobserver.com. 22 aug. 2009.http://moultrieobserver.com/opinion/x1896329270/Archaeology-vs-grave-robbing-Where-s-the-line
  • Willems, Rijs. "Titanic-show gaat door ondanks ruzie over grafroof:Maritiem museum zegt tevreden te zijn dat geen van de artefacten uit het wrak is weggenomen." Independent.co.uk. 23 maart, 1994.http://www.independent.co.uk/news/uk/titanic-show-goes-on-despite-graverobbing-row-maritime-museum-says-it-is-filled-none-of-the- artefacten-zijn-genomen-van-het-wrak-rhys-williams-reports-1430981.html
  • "De begrafeniswet van Arkansas." Arkansaspreservation.com. 2010. http://www.arkansaspreservation.com/archaeology-section106/burial-law/
  • smelter, David J. "De enorme erfenis van Noord-Amerika." Archeologie.org. 2010. http://www.archaeology.org/9901/abstracts/namerica.html
  • Kraske, Marion. "Bulgarije geplaagd door 'Grave Robbers'." Spiegel.de. 21 december 2007. http://www.spiegel.de/international/europe/0, 1518, 524976, 00.html
  • Pringle, Heide. "Een overwinning in de Wrakkenoorlog." Archeologie.org. 2 januari 2009. http://archaeology.org/blog/?p=163
  • "Insider:hoeders van de oudheid?" Archeologie.org. Juli 2008. http://www.archaeology.org/0807/etc/insider.html