science >> Wetenschap >  >> Geologie

Zorgt een extreme weerhype ervoor dat mensen minder reageren?

Journalisten interviewen Betty Walsh (C), een lokale inwoner van Brooklyn, N.Y. tijdens orkaan Irene. Bekijk meer stormfoto's. Robert Nickelsberg/Getty Images

Soms hebben ze het goed, soms hebben ze het mis. Maar één ding is zeker:als het gaat om berichtgeving in de media over zware weersomstandigheden, de dreiging van een orkaan, tornado of zelfs heel veel sneeuw zal waarschijnlijk niet onopgemerkt blijven bij gebrek aan dekking.

En met een goede reden. In de 24 uur voorafgaand aan de verwoestende explosie van orkaan Sandy door New York en New Jersey, het Weerkanaal trok meer dan 2.035 miljoen kijkers, om nog maar te zwijgen van een record van 300 miljoen pageviews op zijn website. Deze tv-beoordelingen waren veel beter dan enig ander kabelnetwerk dat de storm dekte [bronnen:Szalai, Richwine].

zand, natuurlijk, is een perfect voorbeeld van een storm waarvan de door de media gevoede heisa gerechtvaardigd was. "Ik denk nog steeds dat er een tendens is, in het kielzog van Katrina, om elke storm als een potentiële moordenaar van categorie 5 te beschouwen, Mediacriticus Howard Kurtz zei over de berichtgeving over Sandy. "Maar gezien de omvang van orkaan Sandy, die ten minste 33 mensen in de Verenigde Staten heeft gedood en de stroom heeft uitgeschakeld voor meer dan 7,5 miljoen, de mediahype was meer dan terecht" [bron:Kurtz].

In het beoordelingsspel of een storm de hype ook waarmaakt, is meestal een bijzaak. Denk aan orkaan Irene, die eind augustus 2011 de oostkust bedreigde. Hier is Kurtz over de dekking van die storm, die een relatieve blindganger bleek te zijn (aan land komen als een tropische storm):"De tsunami van hype op dit verhaal was meedogenloos, een prestatie van categorie 5 die in grote mate werd aangedreven door beoordelingen" [bron:Kurtz].

Beoordelingen inderdaad:de 2,77 miljoen kijkers van The Weather Channel op de zaterdag dat de storm het land zou raken, overtrof het aantal voor Sandy, een veel brutere storm. Een deel van het verschil ging verloren aan concurrenten zoals Fox News, terwijl stroomuitval, verhoogde websitebezoeken tijdens Sandy en misschien een beetje hype-vermoeidheid kunnen ook een rol hebben gespeeld [bronnen:Ariens, Leslie].

In de nasleep van Katrina, politici en stads- en staatsfunctionarissen volgen maar al te graag de freakout drumbeat. Na te hebben gezien wat een falen om goed te reageren op een weersdreiging deed voor mensen als George W. Bush, De burgemeester van New Orleans, Ray Nagin, en voormalig FEMA-chef Michael Brown ("Heckuva-baan, Brownie!") Lokale leiders denken waarschijnlijk dat het beter is om all-in te gaan.

Maar een paar schommels en missers door de hype-machine kunnen amateur-stormwatchers een vals gevoel van veiligheid geven. Zorgt een hevige weerhype ervoor dat mensen te weinig reageren als er een storm op komst is? Lees verder om erachter te komen.

Geschiedenis van de hype

Misschien is het de opwarming van de aarde of gewoon het spervuur ​​​​van nieuwslezers die de elementen trotseren om verslag te doen van door storm geteisterde gebieden halverwege de verwoesting - met name CNN-bedrijfsverslaggever Ali Velshi, die om de een of andere reden zijn 43e verjaardag tot zijn knieën doorbracht op een door zand overstroomd kruispunt van Atlantic City -- maar het lijkt erop dat onze weerpatronen extremer worden.

Niet zo, volgens een onderzoek uit 2011 van het Twentieth Century Reanalysis Project, waaruit geen bewijs bleek dat de weertrends de afgelopen jaren zijn geïntensiveerd [bronnen:Keene, Jolis].

Misschien is het dan gewoon de hype rond zware weersomstandigheden die de laatste tijd is toegenomen. Tijdens de week kwam het aan land, Orkaan Irene omvatte 21 procent van al het nieuws, enige achterblijvende berichtgeving over spanningen in het Midden-Oosten, die 26 procent van de nieuwsfocus vergaarde, volgens het Project for Excellence in Journalism [bron:Meyers].

Maar het is niet alleen de enorme hoeveelheid berichtgeving over zwaar weer die de hype-machine voedt. Er is ook iets met de manier waarop deze gebeurtenissen worden behandeld. Het is een fundamenteel principe van de journalistiek dat snelheid niet mag worden ingeruild voor nauwkeurigheid. Toch lijkt het erop dat enkele van de meest onverschrokken verslaggevers soms worden meegesleurd in de woede van het grote weer.

Bijvoorbeeld, neem de alom gerapporteerde, maar volledig vals gerucht dat tijdens het hoogtepunt van Sandy's aanval op Manhattan, de vloer van de New York Stock Exchange werd overspoeld met tot 1 meter (3 voet) water. Dit kleine stukje informatie werd nooit bevestigd -- omdat het gewoon niet waar was -- maar met water dat over het hele eiland gutste (en Ali Velshi die door de wind in het nabijgelegen New Jersey werd rondgeslingerd), het lijkt erop dat er gewoon geen tijd was om je zorgen te maken over alledaagse zaken zoals feitelijke nauwkeurigheid [bron:Keene].

Om nog maar te zwijgen over de manier waarop mogelijke weersomstandigheden worden beschreven. verslaggevers, overheidsfunctionarissen en experts die termen gebruiken als "catastrofaal, " " historisch, " en "ongekend" om een ​​storm te beschrijven zonder uit te leggen wat een bepaald weersysteem uniek maakt, doe niets anders dan de ernst van deze woorden afzwakken. Er zijn maar zo vaak mensen die kunnen horen dat een bepaalde storm de "grote" is voordat hij stopt allemaal met het opvolgen van waarschuwingen [bron:Wemple].

Maar het is niet alleen een hype die ertoe leidt dat mensen zwaar weer onderschatten. Er zijn nog andere redenen waarom sommigen van ons aannemen dat alle meldingen van naderende stormen gewoon een huilende wolf zijn.

Regels voor orkaanjournalisten

Hier is de magere, volgens schrijver en columnist van Miami Herald Carl Hiaasen:"De eerste regel van orkaanverslaggeving is dat elke uitzending moet beginnen met palmbomen die buigen in de wind. Het maakt niet uit dat de zwakste zomerbui een kokospalm in stuiptrekkingen kan brengen; uw producent zal eisen dit zinloze schot. Zodra de storm begint, je kunt wuivende palmbomen vergeten en je concentreren op ficus, banyans, eiken en Australische dennen - degenen die echt naar beneden gaan" [bron:Hiaasen].

Waarom we vechten (evacuatiebevelen)

Reddingswerkers halen een vrouw uit het water die aan het dak hing om te ontsnappen aan het stijgende water van orkaan Katrina. Chris Graythen/Getty Images

Sandy en Irene waren niet de eerste twee stormen die overweldigende aandacht kregen voordat ze landden. Toen orkaan Katrina in augustus 2005 de Golfkust naderde, verslaggevers zwermden naar New Orleans, en Mississippi, terwijl ambtenaren inwoners van laaggelegen gebieden waarschuwden om ervoor te rennen. Toch kozen velen ervoor om de storm te trotseren.

Achteraf gezien, sommigen zullen zeker beweren dat dit een storm was die te weinig werd gehyped:evacuatiebevelen in New Orleans, bijvoorbeeld, bevatte geen waarschuwing dat dijken zouden kunnen breken als gevolg van de storm [bron:Rosenthal]. Maar de Sandy-ervaring - waarbij veel inwoners van de zwaarst getroffen gebieden er ook voor kiezen om de storm af te wachten ondanks "verplichte" evacuatieoproepen - is een bewijs van het feit dat in ieder geval sommige mensen de hype die gepaard gaat met zwaar weer.

Er zijn een aantal gedragsfactoren achter de beslissing om de luiken te sluiten wanneer de "grote" komt, zelfs als de experts je vertellen dat je uit Dodge moet komen. De eerste heet "onrealistisch optimisme, " die, zoals het handvat suggereert, verwijst naar een super glas halfvol mentaliteit. Sommige mensen denken gewoon niet dat er iets ernstigs met hen kan gebeuren. "Gemotiveerd redeneren, " In de tussentijd, is een gerelateerd gedragspatroon waarin een persoon alle tekenen die in het slechtste geval (een voltreffer van een orkaan, bijvoorbeeld) kan gebeuren [bronnen:Ablow, Zonnestein].

Waar de hype binnenkomt, is door het veroorzaken van wat 'beschikbaarheidsbias' wordt genoemd. Met andere woorden, een persoon die de risico's van een bepaalde gebeurtenis overweegt - een naderende storm, misschien - kan het vergelijken met eerdere soortgelijke gebeurtenissen. Na een handvol overhyped weerpatronen, mensen in de gevarenzones van een naderende storm kunnen gaan aannemen dat het weerkanaal wolventickets verkoopt, bij wijze van spreken. Ook wel "de beschikbaarheidsheuristiek" genoemd, " dit fenomeen is toegeschreven aan veel slachtoffers van Katrina, die na jaren van hype en missers, geloofde gewoon dat de storm hen opnieuw zou passeren [bron:Sunstein].

Of het nu de volgende Irene is of een andere Sandy, hype is niet de enige reden waarom sommige mensen de volgende superstorm misschien onderschatten, maar het helpt zeker niet.

Veel meer informatie

Notitie van de Auteur:Zorgt een extreme weerhype ervoor dat mensen te weinig reageren?

Voor het geval de laatste drie pagina's je nog niet hebben overtuigd van de rol van hype bij de voorbereiding op zwaar weer, misschien zal deze persoonlijke anekdote het lukken. Als een Brooklyner die zich voorbereidt op de landing van Irene in de Big Apple vorig jaar, zoals de meeste van mijn buren, Ik schrok me een beetje. Het was moeilijk om niet te niet alleen vanwege de non-stop berichtgeving, maar ook vanwege de dichtgetimmerde etalages en bodega's met lange rijen en handgeschreven borden als 'uit water' en 'geen zaklampen meer'. Dus ik sloeg water in, voedsel, D batterijen en, natuurlijk, bier. In de tussentijd, mijn kamergenoot bespotte de paniek en bestelde twee grote pizza's. Toen gebeurde het. En met 'het' bedoel ik 'niets'. Toen Sandy meer dan een jaar later aanklopte, Ik was verhuisd naar Washington D.C. Deze keer, Ik bleef langs de kruidenierswinkels en buurtwinkels lopen en bestelde in plaats daarvan een grote taart.

gerelateerde artikelen

  • Hoe het weer werkt
  • Hoe orkanen werken
  • Hoe tornado's werken
  • 10 meest verwoestende stormen
  • Hoe is het in het oog van een tornado?
  • Hoe ver van tevoren moet ik de weersvoorspelling bekijken?

bronnen

  • Een klap, Kees. 'Waarom evacueren mensen niet als Sandy of een andere grote storm opdoemt? Zijn ze gek?' Fox nieuws. 29 okt. 2012 (18 november, 2012) http://www.foxnews.com/opinion/2012/10/29/why-dont-people-evacuate-when-sandy-or-another-major-storm-looms-are-nuts/#ixzz2BdUCfAoJ
  • Ariens, Chris. "Weekendbeoordelingen:Weerkanaal, Kabelnieuws Zie enorme waarderingsbumps toen Irene aan land kwam." TVNewser.com. 30 augustus 2011 (18 november, 2012) http://www.mediabistro.com/tvnewser/weekend-ratings-weather-channel-cable-news-see-massive-ratings-bumps-as-irene-made-landfall_b83103
  • Jolis, Anna. "Het weer wordt niet vreemder." De Wall Street Journal. 10 februari 2011 (18 november, 2012). http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704422204576130300992126630.html
  • Hiaassen, Carl . "Op het strand, Wachten op Frances." (18 november, 2012). Florida Sunshine Coast. http://www.floridasunshinecoast.com/handbook.html
  • Keene, Allison. "Orkaan Sandy TV:CNN's hysterie, Weerkanaal Cool, Al Roker flapt in de wind." The Hollywood Reporter. 30 oktober 2012 (18 november, 2012) http://www.hollywoodreporter.com/news/hurricane-sandy-tv-cnn-weather-384398
  • Kurtz, Howard. "Een orkaan van hype." Het dagelijkse beest. 28 augustus 2011 (18 november, 2012) http://www.thedailybeast.com/articles/2011/08/28/hurricane-irene-hype-how-the-media-went-overboard.html
  • Kurtz, Howard. "Zand, de zeldzame storm die de mediahype waarmaakte." CNN. 31 oktober, 2012 (18 november, 2012) http://www.cnn.com/2012/10/31/opinion/kurtz-sandy-tv-coverage/index.html?iref=allsearch
  • Leslie, Kate. "Sandy geeft Weather Channel een kans om te schitteren." Palm Beach-post. 1 november 2012. (18 november, 2012). http://www.palmbeachpost.com/news/weather/hurricanes/sandy-gives-weather-channel-a-chance-to-shine/nStXM/
  • Meijers, Steve. "Orkaan Irene genereerde de meeste berichtgeving over een orkaan sinds PEJ in 2007 nieuws begon te volgen." Poynter.org. 30 aug. 2011 (18 november, 2012)
  • rijke wijn, Lisa. "Weerkanaal leidt kabelnieuwsclassificaties met orkaan Sandy-dekking." Huffington Post. 30 okt. 2012 (18 november, 2012) http://www.huffingtonpost.com/2012/10/30/weather-channel-hurricane-sandy-cable-news-ratings_n_2045665.html
  • Rosenthal, zanderig. "Aanhoudende oproepen om te evacueren waarschuwden niet dat de dijken zouden kunnen breken." De Huffingtonpost. 11 oktober 2011 (18 november, 2012) http://www.huffingtonpost.com/sandy-rosenthal/katrina-levees-warning_b_1001777.html
  • Sazalai, Georg. "Orkaan Sandy brengt Weather Channel op twee na hoogste gemiddelde kijkerspubliek ooit." De Hollywoodreporter. 31 okt. 2012 (18 november, 2012) http://www.hollywoodreporter.com/news/hurricane-sandy-weather-channel-ratings-boost-401901
  • Zonnestein, Kas. "Worst-case scenario's:het probleem van verwaarlozing." De nieuwe republiek. 31 okt. 2012 (18 november, 2012) http://www.tnr.com/blog/109409/worst-case-scenarios-the-problem-neglect
  • wemple, Erik. "Orkaan Sandy:vijf tips om hype te vermijden." De Washington Post. 26 okt. 2012 (18 november, 2012) http://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/post/hurricane-sandy-five-tips-for-avoiding-hype/2012/10/26/7bc942f4-1fa8-11e2-9cd5-b55c38388962_blog. html