science >> Wetenschap >  >> Elektronica

Tesla's volgende grote ding:zou het met Apple kunnen zijn?

Als Tesla-topman Elon Musk dacht dat het beëindigen van zijn plan om de fabrikant van elektrische auto's privé te nemen, alle aandacht zou kalmeren die Tesla had gekregen over zijn toekomst, hij zou nog eens moeten nadenken.

Musk zei vrijdagavond in een bericht op de website van Tesla dat hij niet langer van plan was Tesla privé te nemen en dat het bestuur van het in Palo Alto gevestigde bedrijf het erover eens was dat openbaar blijven de betere optie is. Uiterlijk maandag, een van de vragen bij sommigen was of de toekomst van Tesla vanaf de Fremont-fabriek rechtstreeks over de snelweg naar het Cupertino-hoofdkwartier van Apple zou lopen.

Er zijn maar weinig bedrijven die de financiële middelen hebben om Tesla rechtstreeks te kopen. Maar Appel, met een marktkapitalisatie van ongeveer $ 1 biljoen en bijna $ 244 miljard in contanten, zou kunnen uitgeven voor Tesla en nog genoeg geld over hebben om te investeren in de ontwikkeling van nieuwe iPhones, iPads en Macs.

Met of zonder Appel, echter, sommige waarnemers en analisten van Tesla willen dat Musk hulp inroept door een chief operating officer – misschien met expertise op het gebied van autofabricage – of zelfs een co-CEO in te schakelen.

Toen Musk eerder deze maand zei dat hij Tesla wilde overnemen voor $ 420 per aandeel, dat bedrag zou de volledige marktkapitalisatie van Tesla op ongeveer $ 71 miljard hebben gebracht.

Apple heeft nooit gezegd geïnteresseerd te zijn in het kopen van Tesla - de grootste acquisitie van het bedrijf tot nu toe was de aankoop van Beats ter waarde van $ 3 miljard in 2014.

Maar Gene Munster, lange tijd analist in de technische industrie en managing partner bij Loup Ventures, zei dat er omstandigheden zijn waaronder Apple zou kunnen overwegen om de dobbelstenen te gooien bij de overname van Tesla, of op zijn minst, een miljardeninvestering doen in de fabrikant van elektrische auto's.

Munster zei dat hij nog steeds gelooft dat Tesla over een jaar een duurzaam niveau van winstgevendheid zal bereiken. Echter, als het bedrijf nog elk kwartaal verliezen boekt, de situatie zou kunnen veranderen.

"Als we het mis hebben, en Tesla slaagt er het komende jaar niet in winstgevend te worden, Apple krijgt de overhand en wordt de meest waarschijnlijke investeerder of koper, "Zei Munster maandag in een onderzoeksnota. "Beide bedrijven delen een passie voor hardwareontwerp, software, (en) AI (kunstmatige intelligentie). Plus, De balans van Apple maakt de combinatie levensvatbaar."

Munster zei dat elke regelrechte overname van Tesla door Apple "waarschijnlijk ver onder Tesla's huidige marktkapitalisatie van $ 54 miljard zou liggen, " maar hij zou niet speculeren over hoeveel lager. Als Apple niet zoveel geld op het spel zou willen zetten, Munster zei dat het slechts $ 10 miljard in Tesla zou kunnen investeren en een grote impact op het bedrijf zou hebben. en de markt voor elektrische auto's.

"(Apple CEO) Tim Cook zou de vaste hand zijn, en Elon Musk zou de visionair op het gebied van hernieuwbare energie zijn, "Zei Munster. "Apple zou niet uitgeven aan het onmogelijke, zoals het bouwen van zijn eigen auto om Tesla te pakken te krijgen. Apple zou investeren om de leider nog beter te maken."

Maar, blijft de vraag of Musk, die net zo individualistisch is als elke leidinggevende in het zakenleven van vandaag, zou kunnen accepteren dat Apple een belangrijke rol speelt bij Tesla. Terug in 2015, Musk ging zelfs zo ver om Apple een "kerkhof" te noemen voor voormalige Tesla-medewerkers.

Musk maakte die opmerking twee jaar na Doug Field, Apple's voormalige vice-president van Mac-hardware-engineering, verliet Apple om zich bij Tesla aan te sluiten.

Echter, in mei, Veld, die toezicht hield op de productie van Tesla's Model 3 sedan, verliet Tesla, en keerde in augustus terug naar Apple om te werken aan de zelfrijdende auto van het bedrijf.

Hoewel een overeenkomst tussen Apple en Tesla enige verdienste heeft, de kans dat het gebeurt is klein, zei Munster.

"Als je twee unieke culturen probeert te laten samensmelten, je eindigt meestal met middelmatigheid, Munster zei. "Als wij als consumenten de beste producten willen, we zouden moeten willen dat Apple en Tesla hun culturen gescheiden houden en het op hun manier doen, zelfs als dat betekent dat we in de auto met elkaar moeten concurreren."

Of Apple de Tesla-duik neemt, Musk en zijn bedrijf moeten zich voorlopig concentreren op het bouwen van auto's, chauffeurs blij en veilig houden, en beantwoorden aan de eisen van investeerders en Wall Street.

"Openbaar blijven brengt een gevoel van consistentie en stabiliteit terug in de huidige visie en operaties van het bedrijf, " zei Tim Bajarin, voorzitter van technisch adviesbureau Creative Strategies. "Tesla-autobezitters mogen verwachten dat Tesla agressiever zal zijn met de productie van Model 3 en meer gericht zal zijn op innovatie."

Zelfs als Tesla nooit door Apple wordt overgenomen, het wil misschien wat lessen trekken in uitvoerend management en structuur van 's werelds meest waardevolle bedrijf, zei Bajarin.

"Musk heeft een COO op Tim Cook-niveau nodig. Cook is degene die operaties van wereldklasse heeft geleverd aan Steve Jobs en Apple en was een belangrijke reden waarom Apple weer gezond werd nadat Jobs in 1997 terugkeerde, Bajarin zei. "Hij heeft misschien een co-CEO nodig met geweldige operationele vaardigheden om Tesla naar een hoger niveau te tillen en hun bedrijf en kansen uit te breiden."

Cowen &Co.-analist Jeffrey Osborne zei dat nu Musk's "go-private fiasco" voorbij is, Tesla moet bewijzen dat het nog steeds de belangen van zijn investeerders voor ogen heeft na meer dan twee weken van "achtbaan"-activiteit die vragen opriep over Musk's managementstijl en stabiliteit, en controle door de Securities and Exchange Commission.

"De belangrijkste vraag is of beleggers een CEO zullen blijven steunen die mogelijk betrokken is bij marktmanipulatie en/of effectenfraude, evenals een bedrijf dat wordt onderzocht door de SEC, "Zei Osborne eind zondag in een onderzoeksnota. "Wij zijn van mening dat het bedrijf een telefonische vergadering voor investeerders zou moeten houden om de situatie in een geest van transparantie aan te pakken."

©2018 The Mercury News (San Jose, Californië)
Gedistribueerd door Tribune Content Agency, LLC.